Homoseksuaaliseen suomi24 treffit kirjautuminen mitä lahjaksi 30v miehelle

Vastaa nyt kerrankin ihan rehellisesti: Onko niin, ettei kukaan todellakaan tule sinulle koskaan juttelemaan? Oletko sitten koskaan ajatellut että ehkäpä niiden miesten mielestä jotka ovat mielestäsi hyvännäköisiä sinä et olekaan riittävän hyvän näköinen vaikka pidät itseäsi ihan nättinä?

Yllättäen ei olekaan enää yhtään kummallista että olet vielä vuotiaana ilman miestä Henkisesti vakailla henkilöillä ei ole mitään yksinäisyyttä vastaan, koska he eivät todellakaan halua kiusakseen henkisesti epävakaita, joita on koko ajan tyrkyllä pilvin pimein tässä nykymaailman kaaoksessa ja vääristyneessä yhteiskunnassa.

Mä en ainakaan yhtään kiellä, että kevyempiä juttuja hakiessani ulkonäkö on kyl miehes se juttu mikä on korostunut Toi raha ja omaisuus ei nappaa yhtään: Koska en haaveile kenenkään elättämisestä. Ja edelleen, ulkonäöllä on merkitystä.

Tosin, tässä kohin myös sisimmän pitää olla kiinnostava Enkä eti mitään ihmeellistä, vaan omaa tasoa olevia ; Kaikkein suurin turn off- on ruikuttava mies, joka alottaa ekan viestin sanoilla " Laitan nyt viestin, vaikka et.. Kuka siinä vaiheessa jaksaa enää perhettä perustaa. Onko kivaa, kun omat lapset ei ole vielä edes työelämässä kun itse jää eläkkeelle? Kerroppa hunajainen näin aluksi pituus ja painosi niin saamme osviittaa siitä kuinka perusnätti naapurintyttö olet.

Heh, mä olen juuri tuollainen kotona nyhjöttävä nainen. En silti koe olevani vanhemmissani kiinni oleva, peräkammarin tyttö.

Olen aika itsenäinen ja tottunut pärjäämään itsekseni. En mielestäni ole avuton kotitaloustöissäkään. En päästä helpolla oikein ketään lähelleni, vielä vähemmän miehiä. Ilmankos on useampi minusta kiinnostunut mies ollut sellainen, joka on nähnyt minut vaimon ja äidin roolissa.

Saanut monta kertaa kuulla siitä, miten olisin hyvä äiti, uskollinen puoliso jne: Perhe-elämä nyt ei vain ole kiinnostanut vielä, eikä ne miehetkään. Jos katson ikäisiäni neitokaisia niin hyvin monella on selkeät omat mielipiteet sekä päämäärät asioihin. Eikä läheskään jokaisella,ehkä juuri puolella naisista on mielipide että haluavat perheen.

Hyvin moni ei pidä asiaa itselleen tärkeänä tai must-juttuna. Ei sillä että pitäisi haluta koska on nainen vaan,ihan sillä että jos asia olisi noin,huomattavasti useampi ajattelisi perhettä ja asioita muittenkin kannalta. Naiset ovat siis itsensä ajattelemisessa kyllä miesten kanssa tasoissa. Hienoa että tuollaisia aitoja naisia on vielä olemassa. Miehenä haluaisin nimenomaan tuollaisen naisen, joka asuu vanhempien luona, mutta on itsenäinen, se kertoo hyvästä luonteesta ja suuresta älykkyydestä.

Täytyy olla tosiaan vajukki lahopää jos ei tajua sitä, että vanhempien luona asuva voi hyvinkin olla itsenäinen ja kykeneväinen omiin päätöksiin. Ainoa ero "yksin asuviin" on siis fyysinen. Tätä on jostain syystä vajukkien mahdotonta käsittää. Mutta ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu?? Monasti nämä heti emon pesästä lentävät syrjäytyy ja kuolevat vielä muita aikaisemmin. Näin se menee eläinmaailmassakin. Ihmisen kehittyneisyyden aste eläimenä ilmentyy juuri siinä, että vanhemmat hoivaavat lapsiaan kauan.

Kun äly ja luonne saavat rauhassa kehittyä tapahtuu hyviä asioita. Valitettavasti kaikille tosin ei ole suotu hyviä vanhempia, että monille on parempi muuttaa pois. Tunnetusti naiset uuteen mieheen tutustuessaan pian tarkistavat kysymyksillään miehen varallisuustason ja mittaavat paljolti sillä valitettavasti myös hänen henkisen vakautensa. Tämä tarkoittaa siis naisen logiikalla sitä että varakas mies on myös henkisesti vakaampi kuin köyhä mies, joka ei välttämättä pidä lainkaan paikkaansa tosielämässä.

Tyypillinen kommentti tähän liittyen voisi olla esimerkiksi: Laajemmin ajateltuna parisuhde perustuu aina jollain tavalla ihmisten itsekkäille tarpeille, yleensä molempien osapuolten sellaisille, mutta usein enemmän sen dominoivan osapuolen tarpeiden tyydyttämiselle.

No aika ikävää yleistämistä taas meistä naisista.. D Meneekö sun naisilla montakin viikkoa siihen, ennen kuin kerrot niille, ettet asu vuokralla ja sun auto ja venekin on omia: Kiroilisit vähemmän, niin ehkäjokuuskaltaisi lähestyäkin. Eikö tuo nyt ole päivänselvää? Meinaan jos haluaa koskaan löytää miehen. Minäkään en välitä standardikomeista, mutta vain siksi että pelkään etten itse kelpaa. Ei kai kukaan täysijärkinen nainen halua miestä, joka ei osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja oikein!

Tarkoitat siis että tiedät monen miehen haluavan säilyttää itsensä ikäänkuin vapailla markkinoilla. Voin kertoa että kyseessä on yleensä aina homoutuneet yksilöt, jotka ovat saaneet Lusifeerisen elämäntavan takia itselleen Saturnuksen pimeältä puolelta varsin puoleensa vetävän Lusifeerisen karismaattisen ulkonäön. Ja virallistamisen kautta asioista vielä keskustellaan ja kirjoitetaan tietoteoksia kokemastamme ihmiskunnan historian suurimman lankeemuksen luonteesta ja seurauksista. Jaaa,no ehkäpä se on sitten enemmänkin Venäläinen ajatuskulttuuri.

Tai ainakin rajan tältä puolelta asia näyttää siltä kun katsoo mitenkä siellä naiset pukeutuu ovat aina kauniisti ja monet myös seksikkäästi pukeutununeet ja käyttäytyy,verrattuna Suomeen. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Yhteiskunnalle aina parempi, jos eivät lisäänny! Mikäs estää adoptoimasta, pitämästä sijaislapsia viikonloppujen yli ja näin kasvattamalla järkeviä kansalaisia tähän maailmaan?

Pakkoko niiden lapsien on aina yhteisesti tehtyjä olla? Aivan - suurin osa naaraista kelpuuttaa vain alfauroksen parittelukumppaniksi, riippumatta omasta tasostaan. Muut jäävät nuolemaan näppejään. Ihmismaailmassa tämä tarkoittaa sitä että rikkaat, komeat ja menestyneet miehet voivat valita kumppaninsa, muut ottavat mitä saavat.

Sen sijaan on erittäin harvinaista että tuosta kvartaalista oleva nainen valitsisi miehen joka ei ole alfa. Vai tiedättekö esimerkkiä siitä että rikas ja kaunis nainen valitsisi köyhän ja ruman miehen? Miksi naiset te naiset aina sanotte, että sellaisilla asoilla ei ole väliä, joilla oikeasti tulisikin olla väliä. Sen sijaan teidän kriterit on aina jotain järjenvastaisia tai mahdottomia. Eli kunnollinen mukava älykäs hyväkuntoinen töissäkäyvä mies ei kelpaa. Mutta juoppo työtön hakkaaja on parempi, kun sillä sattui olemaan punaiset sukat.

Eikö tossa vaiheessa jo kannattaisi vaihtaa paikkakuntaa isompaan? Mies jos kerrankin huitaisee , niin samalla mitalla saa takaisin , ja samantein pakkaisin laukut ja suositan muille samaa, myöskin niille miehille joita naiset hakkaavat,,,koska heitäkin on Täytin itse kanssa 36 vuotta pari päivää sitten, ja olen aivan samaa mieltä.

Olen aina ollut oma itseni, ja se nyt ei ainakaan ole toiminut. Tuo todistaa juuri päinvastaista. Siinä missä nainen valkkaa, miehelle kelpaa lähes kuka tahansa. Eli miestä kiinnostaa seksin fyysisyys moninkertaisesti enemmän kuin naista.

Korkea testosteronitaso ei lisää halua paritella maskuliinisten partnerien kanssa, koska miehillä joilla on aina korkeampi testosteronitaso, ei ole yleensä halua paritella maskuliinisen partnerin kanssa. Kauneus on subjektiivista ja sanotaan olevan katsojan silmissä. Hyvä kuitenkin, että koet olevasi omissa silmissäsi siedettävän näköinen, kertoo terveestä nupista ainakin tällä saralla. Tuollaisen neuvon antaa vain ihminen joka ei välitä susta yhtään tai sitä ei kiinnosta pätkääkään sun tulevaisuus naisten kanssa.

Jos ei omaa perustasolla kiinnostavuutta, on sitä jostain kehitettävä. Siis et voi olla tosissasi. Asia on täysin päinvastainen. Hyvin usein siihen että mies jää yksin syynä on miehen ulkonäkö. Yleensä juuri ne henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset taas ovat naistenmiesten "aatelia" jotka kaatavat naisen kuin naisen sänkyyn, jos vain ulkonäkö on kohdillaan.

Jos kuvittelet että mies saa naisen "kypsyydellään" itselleen niin älä nyt naurata. Ainut kypsyys jota nainen miehessä arvostaa ovat ne ulkoiset aikuisuuden merkit joilla mies osoittaa elämäntilanteensa vakautta ja statusta, jotka toisaalta yhdistettynä liian rauhalliseen luonteeseen ovat taas merkkejä osalle naisista että "mies on tylsä".

Jännää miten sinä kuvittelet tajuavasi miten miehet löytävät partnerin noin surkeista lähtökohdista käsin. Ulkonäkö ei aina merkkaa kun miestä valitaan, mutta noin keskimäärin niin jos et ole tumma, komea, pitkä jne. Siihen ei riitä siis pelkkä "kypsyys" tai persoona. Nainen jonka ainut ongelma nykyaikana seuranhaussa on ehkä se ettei ole ylipainoinen tai täysin sekopää tai täysin kotiinsa sulkeutunut homskutti niin seuraa löytyy taatusti. Kelpaako se seura sitten naiselle onkin toinen juttu.

Mutta vastaavasti mies joutuu tekemään sen normaalina olon lisäksi hemmetisti ekstraa että löytää edes yhden kiinnostuneen naisen. Pikkaisen ärsyttää että naiset tulevat kertomaan miten epäpinnallisia muka ovat tai että vika on miehen jossain "kypsyydessä" insult to the injury kun ei seuraa löydy. Eläisit edes päivän miehenä niin tajuaisit mikä homman nimi on pariutumisessa. Mutta tietysti kun ei ole kuin nainen niin ei tarvitse miettiä asioita sen enempää, voi vain olettaa ja tuntea tietävänsä.

Vielä kun pystyt perustelemaan asiasi niin ok. Sitä ennen tyhjää mässytystä. Eri asia jos puhutaan miehestä joka kärsii mielenterveysongelmista. Aloittajan teksti oli luokkaa "katso peiliin, mies, sen lisäksi että et saa naista olet keskenkasvuinen jonka takia et saa naista". Pelkkä ad hominem miehille ilman mitään perusteita. Sinä olet täynnä paskapuhetta. Kirjoittaja on poistanut tästä viestin. Tais ampua pari poliisia ja linnassa oli heti parantajanaiset iskemässä.

Mä olen nyt btasan sitä mieltä että miehen tulee mennä vaikka puuhun perse edellä, jos nainen niin vaatii ;. Kaikki naiset joitä mä oon nussinut mä oon pongannu olemalla välinpitämätön. Naisena voin todeta, että asia on mielestäni juuri noin kuin ap esittää.

Ihailen, enkä ole ihalussani yksin, tasapainoisia ja terveellä itsetunnolla varustettuja miehiä. Sellaisi, joilla on henkistä selkärankaa ja jotka uskaltavat olla myös muutakin kuin kuvailemiasi "Yleensä juuri ne henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset taas ovat naistenmiesten "aatelia" jotka kaatavat naisen kuin naisen sänkyyn, jos vain ulkonäkö on kohdillaan.

Tiedän pariutumisesta ja nimenomaan pitkistä toimivista parisuhteista jonkin verran sekä omakohtaisesti, ystäväpiirin perusteella ja myös työni kautta ja niiden perustella juuri se "vahva olkapää" ja fiksu tyyppi saa parhaat naiset. Lukumääräisesti enemmän voi sikailija saada naisia mutta naisen kunnioitusta, arvostusta ja rakkautta hän ei saa ennemminkin sairasta palvontaa, helppoa seksiä ja ikuista anteeksiantoa.

Joillekin miehille tuokin riittää, mutta ei niille, jotka ovat niitä oikeita miehekkäitä miehiä. Totta joka sana, yhdyn sun kommenttiin. No, huh huh 6. En vaan ymmärrä miksi miehet tai naiset vitisee ulkonäöstä??? Havitellaan itseään paljon kauniimpaa tai komeampaa ja sitten itketään kun ei kelpaa. Lähestykää omalla tasollanne olevaa niin on paljon helpompaa Vanha sarjakuva jo kertoo miesten ja naisten välisen eron; ruma luihu mies kun katsoo peiliin niin hän näkee miesten miehen, oikean adoniksen.

Laiha nainen katsoo peiliin ja näkee ruman ja lihavan naisen: Näinhän se menee, katsokaa peiliiin ja nähkää todellinen tilanne. Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim.

On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella. Kuinka voi lähestyä omalla tasollaan olevaa, jos peilissä kerran näkyy tuollainen vääristynyt omakuva?

Niinhän ne varmaan luulevat nyt lähestyvänsäkin. Kuvauksesi sopii moneen tuntemaani homomieheen. Tämä on biologinen, psykologinen ja evolutionäärinen totuus, että naiset karttavat tietoisesti tai tiedostamatta miestä, joka on sopimaton jatkamaan sukua. Kaikki homomiehet eivät ole tietenkään naisellisia tai nössöjä, mutta kuvauksesi sopii myös nössöön kodinhengettäreen.

Tasa-arvo ei välttämättä tarkoita sitä, että sukupuolten tulisi olla mahdollisimman samanlaisia. Naiset haluavat usein tuntea itsensä naiseksi miehensä rinnalla, tai ainakin naisellisemmaksi kuin miehensä. Aamupala sänkyyn kuulostaa hyvältä, mutta miltä se tuntuisi vuoden päästä? Luulen, että aikanaan tarjottimesi lentäisi seinään. Jos kerrot etukäteen mitä tapahtuu, häviää yllätyksettömyys.

Lupaustasi et todennäköisesti pystyisi edes pitämään. Osaatko ottaa romantiikkaa itse vastaan, vai onko naisella romanttinen olo jo pelkästä ajatuksesta, että heräät kiltisti joka aamu ennen häntä ja vipellät ympärillä avaamassa ovia ja pyllistelemässä?

Täydelliset heteromiehet ovat varattuja, oli ulkonäkö mikä hyvänsä. Soita ilmakitaraa, naura pieruillesi ja kasvata parta. Kun selitit noita romanttisia juttujasi, tuli mieleen että olet oppinut romantiikan alkeet jostain siirappisesta jenkkileffasta.

Esimerkiksi kuinka monessa suomalaisessa asunnossa on kylpyamme? Romanttiset teot ovat mahdollisia aina, ei vain sitten joskus. Sanat eivät luo romantiikka, sen tekevät teot.

Pienet huomioimiset arjessa, esim. Tai vaikka aamupalaleivät valmiiksi jääkaappiin. Se on sitä arjen romantiikkaa. Ei niin että ensin selitetään ummet lammet jotain romanttista tuubaa, sitten se toteutetaan ja sen jälkeen siitä vielä puhutaan kaksi viikkoa jälkeenpäin.

Luultavasti siis kiinnostunut suunnilleen vuotiaista naisista? Syy sinkkuuteesi on ihan vain iässäsi, ikäisesi naiset eivät vielä oikein tiedä, mitä haluavat - etkä välttämättä sinäkään. Väitän, että jos olet oikeasti mukava tyyppi, sulla on oikein hyvä nainen viiden vuoden päästä. En minä tiedä oliko noissa romanttisissa lupailuissa mitään vikaa, kyllä mulle kelpais valmis kylpy tai aamupala sänkyyn, joku muu siinä romantikossa on niitä naisia mättänyt, kun ei ole kelvannut ja ehkä tuommoinen "siirappinen" lupailu muun lämmittely-yrityksen päälle on vain alkanut ärsyttää.

Kun ei sytytä niin ei sytytä ja ne naisen on etsineet miestä joka sytyttää. Puhuttaisko välillä ihan suoraan? Naiset ovat olleet niitä, joille kelpaa vain se hulttio, jota he haluavat kouluttaa ja ennen kaikkea parantaa. Olet nuori, kyllä varmasti noilla ominaisuuksillasi löydät oikean tosinaisen. Ehkä kuitenkin tuo kuvauksesi ei ihan vastaa sitä "vahvaa olkapäätä", jota Cloetta kuvailee.

Mielistely ei kuulu henkisesti tasapainoisen miehen ominaisuuksiin; mielistely on tekemistä, jossa kuvitellaan tietävän, mitä toinen haluaa ja mistä toinen tykkää; eli hakuammuntaa. Olet vasta vuotias joten älä vielä luovuta hyvä nuorukainen.

Olet tehnyt liian varhain maailmaakattavia päätelmiä. Sitten kysymys mikset voi laihduttaa? Oletko valmis seurustelemaan lihavan naisen kanssa? Mutta olet vielä nuori ja vasta kolmenkympin lähellä alkaa olla huoli jos ei löydy. Oikeassa olet arvauksesi kanssa. Et ole tarpeeksi pitkä. Vaikuttasi että enemmistölle naisista se on ainoa kriteeri millä mitään merkitystä. Valitettavasti se on asia mille mies ei voi tehdä yhtään mitään. Ei meitä miehiä käytetyt tavishuorat kiinnosta.

Syyttäkäähän vain arvoisat suomihuorat itseänne. Ne keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset nimenomaan saavat naiset. Ylimielisyyden nainen tulkitsee itseluottamukseksi. Itsekkyyttä ja kaikenlaista empatiakyvyn puutetta nainen pitää rohkeutena. Katsos sellaiset ominaisuudet kuin ujous johtuvat pikemminkin korostuneesta empatiakyvystä, ja mitä epäempaattisempi sitä röyhkeämpi ja ns.

Ja röyhkeys on se mikä vie naiselta jalat alta ja saa pikkarit kostumaan. Joko naiset eivät tiedä mitä haluavat, tai he eivät tiedä mikä on kypsyyttä, keskenkasvuisuutta, eivätkä erota empatiakyvyn puutetta itsevarmuudesta, koska naiset itsekin ovat vielä keskenkasvuisia lapsia. Kuinka lapsi voisikaan erottaa mikä on keskenkasvuista, ja siten nainen valitsee kumppanikseen aina sen keskenkasvuisen laumasieluisen apinamiehen joka osaa roikkua puussa yhdellä kädellä ja juoda toisella kaljaa.

Tästä maasta löytyy vain kourallinen fiksuja naisia tavoiteltaviksi, ja loput ovat omat keskenkasvuiset siippansa ansainneet. Siinä on vakka kantensa valinnut. Onko muuten tuo kuvan hahmosi noine partoineen omasi? Eli sinä sitten edustat palstan naistenmiehiä joilla on sosiaalista älyä pelata naisten kanssa. En ole itsekäs enkä ylimielinen.

Kunnioitan kyllä muita ihmisiä. Eiköhän se ole selvää että ulkonäkö on todella tärkeää siinä vaiheessa kun yrittää luoda ensimmäistä kontaktia. Unohdat että miehen on ensin ylitettävä se este ennen kuin pääsee edes osoittamaan epäkypsyyttään. D Nuorena mä olin ujo, kiltti, tottelevainen, raitis, ystävällinen. Sellainen nuori mies joka ei halua tuottaa toisille pettymystä eikä halua aiheuttaa ongelmia. Viime vuosina olen tehnyt paljon pahojani: Henkilökohtaisesti ei ole valittamista, mutta laajemmassa mittakaavassa tää on ihan syvältä ja tiedän tasan tarkkaan olen itse elävä todiste että naisille ei kauheesti merkkaa se sun sielun hyvyytesi tai muu skeida.

Se on toissijaista onko se alfauros hyvis vai pahis. Kaiken tämän jälkeen en ihan kauheasti kunnioita tätä typerää pariutumispeliä. Naisten on ihan turha yrittää vääntää siitä jotain omaa itseä imartelevaa. Se on julmaa luonnonvalintaa, jossa nainen suosii tappajaa nössön kustannuksella. Kyllä tuossa voi jotain perää olla. Itse olen epäonnekseni aina saanut naapureikseni näitä känninarkkariääliöitä, ja on kyllä tullut huomattua, että näillä kavereilla on AINA joku nainen kainalossa.

Teoriani on se, että päänsä sekaisin pistäminen myös sotkee miehen käsityksen omasta tasostaan, jolloin riittää itsetuntoa lähteä iskemään naisia sellaisella intensiteetillä, että varmasti onnistaa. Eihän nainen voi etukäteen aina tietää, minkälainen mies on kyseessä, mutta totuuden selvittyä nainen kyllä onneksi yleensä tajuaa jättää kaverin sikseen.

Toi on just totta. Jos sä rupeet hiirusteleen niin saat vetää tumppuun loppuikäs. Jos taas kerrot niinkun asiat on ja jos joku femakkolespo käy sulle aukoon niin sanot vaan kännisen rauhallisesti et toi on just tota mistä mä puhuin. Sen jälkeen alkaa naisten päät kääntyyn. Tutoroi minua, sinä etsittävän metamorfoosin läpikäynyt rangerimasteri! Miten teit tuon muutoksen tapahtumaan? Yhä omatunto, kunnollisuus, kiltteys juurtuneina pitävät minua etäällä haluamastani suosiosta.

Ja sä et kuulosta onnelliselta. Niin kauan "miehet" kun teille ei yksi nainen, yksi rakas riitä, ette ole valmiita parisuhteeseen. Älkää siis edes yrittäkö. Niin kauan kun on tärkeämpää mitä suuri joukko ajattelee sen yhden sijaan, olette keskenkasvuisia kakaroita. Masennu, lyö naistas, kadu, lenkkeile kuukausi, ala taas juomaan. Et ole tylsä, olet kovis joka ei pelkää olla kovis! Varmaan saat edelleen naista ja juoksetkin lääkärissä kun munissa kutiaa. Me muut kunnolliset, jotka emme luovuta, olemme siinä asteen verran paremmassa autossa ja maksetussa ok-talossa sekä käymme reissussa pari kertaa vuodessa.

Alfauros, joka elää kämppiksen kanssa? D Et taida parisuhteessa kuitenkaan olla, vaikka "Nykyään naisia riittää"? Eihän se sielun hyvyys meinaa mitään, jos nainen on vain munaa vailla.

Toki niiden sanojen ja mielipiteiden pitää olla naiselle mieluisia. Kiltteydellä voidaan tarkoittaa oikeaa kiltteyttä taikka sellaista opittua selvitymiskeinoa jolla halutaa pisteitä se tepsi äitiin ja opettajiin mutta ei parisuhteissä.

Varmasti moni nainen haksahtaa luulemaan ylimielisyyttä ja tunteiden pettelyä itsevarmuudeksi. Halutuimmat miehet ovat itsevarmoja mutta hyväsydämisiä. Kyllä se on niin että naiset ei halua tutustua edes koska olen ruma. Ne ei tiedä siis mun henkisestä kasvusta yhtään mitään.

Olen myös fiksu 9. Matemaattista, kielellistä, sosiaalista ja teknistä. Kaikessa voi kehittyä kun yrittää, mutta kaikista tuntemistani ihmisistä kukaan ei ole edes keskiverto kaikissa noista. Ja useimmin kärsii sosiaaliset taidot kun niiden harjoittamiseen tarvitaaaan muitakin ihmisiä muut ihmiset suomalaisille No tuskin kiitettävää arvosanaa saa jos on koulussa ihan hiljaa.

Et kertoo se sen että tulee toimeen kaikkien kanssa ja on aktiivinen. Väitätkö että kiitettävä arvosana on naamasta kiinni? En ihmettele enää miksi sain aina niin huonoja numeroita vaikka kokeista vetelin ysejä ja kymppejä, ja ne koulun äänekkäimmät pellet vetivät parempia numeroita todistuksiin koetuloksista huolimatta. Ei ihme että vanhemmat vaativat nykyajan opettajia myös kasvattamaan lapsensa, sillä niinhän te tosiaan vastalauseistanne huolimatta näytätte tekevän.

Nicht mehr Schande Sun aivopierut ja niiden saamat miinus-äänivyöryt sitten taas kertoo kaiken sinun soisiaalisista taidoista. Miehen ulkonäölä on vain jonkin verran merkitystä, sen myönnän. Mutta siinä aloittaja on aivan hakoteillän, että mikä miehen luonteessa tekee hänestä vastemielisen. Nimenomaan itsekkäät ja ylimieliset miehet pärjäävät parhaiten parisuhdemarkkinoilla. Juuri näin, samasta asiasta oli pohjimmiltaan kyse poistetussa avauksessani, jossa listasin eri syitä siihen, miksi nainen päättää orastavan suhteen.

Halutaan maksimoida kumppanista saatava seksuaalinen ja statushyöty välittämättä ja kiinnostumatta tämän todellisesta olemuksesta. Siis kun mies haluaa maksimoida suhteen hyödyt itselleen, naisen kustannuksella. Siis niinkuin naiset eivät sellaista suhteen hyötyjen maksimointia harrastaisi, vai?

Valitettavasti eivät harrasta, ajoissa. Naiset usein huomioivat jo suhteen alussa toista enemmän, ja suhteen edetessä laittavat yhä enemmän omia tarpeitaan ja toiveitaan taka-alalle ja lopulta ihmettelevät, miksi ahdistaa. Hysteerikkojen varalta sanon nyt vielä että myös tuollaisia uhrautuvia miehiä on, ja itsekkäitä naisia.

Että kaikkee niinku on eikä mistään voi mitään siis sanoa. Kyllä ne naiset keskimäärin vaan enempi kiinnostuu siitä henkisesti kypsymättömästä rellestäjä rääväsuusta, kun hiljasesta, älykkäästä ja kypsästä miehestä.

Eli ujous paljon isompi tekijä kun nämä alotuksessa mainitut. Ekaa vaihtoehtoa en osaa ajatella kiinnostavana. Joskus pari sellaista "poikatyttöä" ovat ihastuneetkin minuun, mikäli olen osannut merkit lukea oikein, mutta minä en lämmennyt. Kumpi vaan on panettavan näköinen, ei muulla ole paljon väliä.

Ei kiinnostu, mutta ne rellestäjärääväsuut tekee enemmän aloitteita. Hiljaiset tyypit ei uskalla. Pitää tehdä niitä aloitteita! Eli ujous on iso syy sinkkuuteen juurikin sen takia, että pitäis ottaa sitä kontaktia ja olla helpommin lähestyttävä. Ujoa kun voidaan pitää lisäksi epäsosiaalisena tai joskus jopa ylimielisenä, niin ei sellanen sytytä. Aloitteita pitää tehdä ei sillä silmäpelillä pitkälle pääse.

Ongelmana just se, että miten ne kans ujoa tutustuis toisiinsa. Toisen kai pitää avata suunsa jossain kohtaa: Sosiaalisuus ois kova sana. No siis aivan varmasti ne ujot ja analyyttiset miehet kokevat samankaltaiset naiset siksi todelliseksi vaimomatskuksi. Ongelmahan tulee siinä että nämä ujot ihmiset eivät kovin helposti mene tekemään alkututtavuutta. Ja tässä on se ongelma.

En minä hiljaisena miehenä halua mitään supersosiaalista naista jolla on kaveria ja pakko mennä joka ilta jonnekin. No tottakai sellaiset naiset ovat sinänsä paljon kiinnostavampia kuin ne ujot, jos nyt ajatellaan pelkkää seksiä. Mutta kun ajatellaan parisuhdetta pitkällä aikavälillä niin eiköhän jokainen ihminen halua "omannäköisensä" kumppanin.

Ja tottakai on selvää sekin että ekstrovertti ihmiset saavat parisuhteen alkuun paljon helpommin kuin introvertit koska ekstroverteille sosiaalisuus on paljon suuremmassa roolissa kuin introverteille. Siis naisten mielestä miehen tulee tehdä aloite. Ja kun ujo mies saa tarpeeksi monta kertaa pakit niin kyllä siinä kuka tahansa alkaa katkeroitumaan. Ainakin minulla, en nyt sanoisi itseäni ujoksi, mutta hiljaisella miehellä on se ongelma että me ajattelemme maailmaa realistisesti.

Onko se suhde sitten 10vuoden päästä enää niin jännää ja upeaa ja sanoja täynnä. Joten nainen pitäis saada vähillä sanoilla. Tässä tulee se isoin kysymysmerkki. Mikä hitto niitä ujoja naisia vaivaa kun ei lähdetä kahville muutaman minuutin juttelun jälkeen.

Ei se ujo mies siinä jaksa tuntitolkulla paskaa lätistä. Ja siinähän se vastaus jo tulikin. Aivan yhtä lailla naiset etsivät pahoja poikia vaikka järki sanoo muuta. Sinä et luo katseita niihin ujoihin naisiin, vaan sen sijaan tapitat silmät kirkkaina niitä sexypejpejä.

Ja kun ujo nainen näkee tämän niin loppuu kiinnostus siihen ujoon muka "kunnolliseen" mieheen, joksi itseäsikin kuvailet. Just tyypillistä naisen logiikka ettei saisi edes katsoa toisia naisia, ei edes silloinkaan kun ei oma nainen ei ole vieressä näkemässä, ei edes silloin kun ollaan sinkkuina?

Ei se ole mikään sellainen juttu etteikö ujo nainen voisi olla kaunis, siis mitä hä tä? Meinaat että ujot pukeutuvat jotenkin rumasti? On sulla kyllä loistavia ajatuksia? Mies kuitenkin kiihottuu voimakkaasti visuaalisesta ärsykkeestä ja silloin toki paljastavat vaatteet ovat lähtökohtaisesti hotimpia kuin peittävät.

Ei olisi kannattanut arvailla vaan lukea se viesti mihin vastasit. Eikö kirjoittaja nimenomaan kerro olevansa hiljainen mies joka EI halua supersosiaalista naista jonka on pakko päästä bilettämään eli siis niitä sexibeibejä? Mies jostakin 86 taisi enemmän viitata seksikiinnostavuuteen yleisesti kun henkilökohtaisesti. Minä taas veikkaisin kirjoitustaidotonta, sivistystä halveksivaa pakkomielteistä neurootikkoa. Olipa aloitus hyvä esimerkki minäminäminäminä-ihmisen ajatusmaailmasta.

Nimimerkin valinnasta täysi Ai niin, jo tajusin, vain ja ainoastaan naisia saa ja pitääkin arvostella sekä nimitellä esim. No siinä kohtaa, että aloituksen mukaan vikaa on vain yksinäisissä miehissä, naiset taas ovat pyhimyksiä, joilla ei edes voi olla ongelmaluonteita, koska pahat miehet ovat heitä alistaneet jo lapsesta alkaen. Täydellisen narsistikurpan raapustelua, jossa vikoja löytyy vain toisesta osapuolesta.

Jotkut naiset ovat kurppia ja kaikista naisista voi tulla likaisia ja aika ajoin tuleekin. Mikä tässäkin ottaa kurpan kupoliin? Minä en kuitenkaan väitä jokaisen sinkkunaisen olevan likainen tai kurppa tai muutenkaan viallinen. Ulkonäkö vaikuttaa paljon, kun ei ole varaa mihinkään edes perusjuttuihin. En dokaa tai käytä huumeita. Ei kai kukaan halua parisuhteeseen miestä, jolle nainen on pelkkä näyttelyesine, palvelija, miellyttäjä ja tarpeiden tyydyttäjä.

Nainenkin tahtoo huolenpitoa ja tyydytystä. Palstan miehet kun eivät tunnu ymmärtävän edes naisten seksuaalisten tarpeiden päälle, saati henkisistä tarpeista. Jos asenne on se, että muista viis, minä ensin ja minulle kaikki heti tänne nyt, käy loppupeleissä niin että jää yksin.

Ihan turha syyllistää aina naisia sinkkuudesta jos ei osaa yhtään asettua toisen asemaan eikä omaa yhtään empatiakykyä. Naisen tärkein tarvehan on tyydyttää miehensä, joten kuvaamaasi ongelmaa ei terveissä heterosuhteissa ole.

Tekstisi on hyvin tyypillistä naisilta jotka kertovat omista mieskokemuksistaan. Juuri tällaisista itsekkäistä 'minä,minä' miehistä naisilla enimmäkseen sitä kokemusta on, eikä siis enemmän välittävistä ja tunteellisemmistakin miehistä. Tietysti miehen ulkonäönkin on oltava naisen silmissä panettava, mutta tästäkin voi nainen tinkiä kunhan mies vaikutttaa itsermalta hyväitsetuntoiselta. Mitä enemmän miehessä on vikoja ja puutteita sitä tyhmempi miehen pitää olla huomaamaan näitä puutteitaan pysytäkseen esiintymään naisten silmissä uskottavalla tavalla itsevarman oloisena, ellei mies sitten ole todella hyvä näyttelijä.

Jos mies ei vaikuta naiselle itsevarmalta, niin tällainen mies ei ole naiselle mies lainkaan vaan joku surkea nössö luuseri. Näin vaikka mies olisi hyvän näköinenkin ja muuta vaikka mitä ja jopa rikaskin vielä ja hyvissä asemissa. Miehen tärkein tarvehan on tyydyttää naisensa, joten tätäkään ongelmaa ei terveissä heterosuhteissa ole. Kyllä on aivan täyttä paskapuhetta, että naiset valitsevat oikeat miehet itselleen Suomessa. Taitaa olla juuuri päinvastoin. Ei Suomi olisi perheväkivallan kärkimaita, jos naiset valistsisivat oikeat miehet itselleen.

Kyllä ulkomailla naurettaisiin partaansa, jos suomalainen nainen rupesi jakelemaan neuvoja avioliittoasioissa. Siellä kysyttäisiin että mitenhän mahtaa olla itselläsi asiat. Suuro osa sinkuista on korkeasti koulutettuja ja erittäin hyväkäytöksisiä ihmisiä, joilla on aika rajoitettua, toiset elävät pitkien välimatkojen päässä, toiset joutuvat muuttamaan jatkuvasti jne Tämä väkivaltatilastokin osoittaa, että jostain syystä suominaisia kiinnostavat vain "henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset" ääliöt.

Näillä epäkypsillä on usein monta naista kierroksessa, ja pieksävät heitä kaikkia. Mahdolliseti ujot, henkisesti kypsät mutta ehkä ulkonäöltää "vaatimattomat" miehet olisivat parempia elämänkumppaneita. Mutta, mitä parilla mustasilmällä ja murtuneella kylkiluulla väliä, kunhan ulkonäkö on sänkykumppanilla kohdallaan. Noissa tapauksissa nainen aina antaa miehelle syyn hakata. Mies ei hakkaisi, jos nainen ei olisi jotenkin provosoinut siihen.

Kyllä ne naisenhakkaajat löytyy tuolta ählymaista. Suomessa sitäpaitsi puolet poliisin tietoon tulleista perheväkivaltatapauksista on sellaisia joissa nainen on lyönyt miestä. Ei pitäisi olla mikään ihme muuten, ihan hulluja nykyajan naiset. Pointti oli siinä että naiset valitsevat hakkaajamiehet ja kiltit jäävät aikamiespojiksi.

Vika on edelleen usein kasvatuksessa. Vanhoista malleista ei olla päästy eroon ja vahingon annetaan kiertää. Monet aikuiset ovat edelleenkin sitä mieltä, että ei niistä lapsuuden selkäsaunoista ollut haittaa ja kyllä ne yleensä ihan syystä tulivat.

Äidit hemmottelevat poikiaan ja luovat samalla väärää naisen mallia ja roolimallia ja tytöt kasvatetaan miellyttämään miehiä ja palvelemaan. Eräskin nainen arvosteli ensin anoppiaan kuinka oli hemmotellut poikansa passaamalla liikaa, mutta oli ihan samanlainen kun sai itse pojan, ja myönsikin sen. Ilokseni olen nähnyt toisenlaisiakin kasvatuksen tuloksia. Noin vuotiaita täynnä positiivista ja vapaata tyttöenergiaa. Eivät jäljittele poikia vaan ovat sitä mitä ovat ja nauttivat siitä.

Ja poikia, jotka eivät odota naisilta sitä mitä aikaisempien sukupolvien pojat odottivat, vaan pitävät heitä tasaveroisina kumppaneina.

Vielä luvulla miesten odotettiin kurittavan vaimoaan ja lapsiaan, jos nämä eivät totelleet heitä. Jos eivät kurittaneet, heitä pidettiin lepsuina. Kyllä siitä vielä päästään, kunhan siihen osattaisiin pyrkiä tietoisesti. Ei miehillä ole mitään kollektiivista vastuuta epäonnistuneista valinnoistanne. Itse olette valinneet juuri ne omanne. Varmaan lähes aina nainen lyö tai heittää jotain ensin. Naisella on paljon pienempi kynnys siihen. Naisia ei opeteta kunnioittamaan toisten koskemattomuutta. Ei kaikki miehet hakkaa, kyllä se on sen naisen vika on kun on valinnut sellaisen miehen joka hakkaa.

Ihan samalla tavalla se on sen naisen vika, kuin jos menee hortoilemaan autotielle ja auto ajaa päin. Kun vaihtoehtona olisi ollut kävellä jalkakäytävällä. Minä ainakin uskon jääneeni yksin nimenomaan henkisten ominaisuuksien vuoksi. En niinkään sen takia että olisin keskenkasvuinen, itsekäs tai ylimielinen, taikka että näkisin kumppanin vain tarpeiden tyydyttäjän.

Ei ainakaan sillä perusteella, että joskus pääsen juttuunkin naisten kanssa, ei se nyt niin poikkeuksellista ole, mutta mitään ei koskaan synny, koska jossain vaiheessa sanon kuitenkin jotain typerää, kuten typerän mielipiteen, typerän vitsin tai jotain muuta vastaavaa, joka saa naisen ajattelemaan "ehh Siksi nimimerkkinikin on mikä on ja olen edelleen yksin. MIkset ole oma itsesi vaan yrität esittää jotain laukomalla niitä typeriä vitsejä, jotka kirjoituksestasi päätellen tiedät itsekin typeriksi?

Melkein kaikki yrittävät esittää jotain muuta kuin ovat ja tehdä vaikutuksen. Kuitenkin aitous toimii paremmin. Juuri se esittäminen luo typerän vaikutelman. Kun ei kelvata itselle omana itsenään, kuvitellaan helposti ettei kelvata muillekaan. Melkein kaikki ovat yhtä epävarmoja, varsinkin nuorina, ja yrittävät peittää sen. Hyväksykää itsenne ja antakaa palaa. No minähän nimenomaan OLEN oma itseni kun heitän niitä typeriä vitsejä.

Jokaisella kuitenkin lienee jonkinlainen huumorintaju jota jollain tavalla ilmaisee? Mun on ilmeisesti niin typerä muiden mielestä vaikka omani onkin, että se aiheuttaa tojuntareaktioita, tai ainakin aikaansaa sellaisen mielikuvan että olen dorka mikä voi pitää paikkansakin Joka tapauksessa ainoa tapa millä pystyn välttämään typerältä vaikuttamisen on pitää suuni kiinni, joka taas on erittäin huono keino saada naisia kiinnostumaan.

Suo siellä, vetelä täällä. Sitä paitsi, kysy vaikka ätämihaterilta joka allakin jo kirjoitteli: Minkähän ikäinen olet, nuori veikkaan. Minusta sinä "Dorka" vaikutat jotenkin hauskalta hahah. Minä veikkaan, että jotkut keinotekoiset treffit ovats inulle väärä keino löytää kumppani.

Ystävyyden hakemisen kautta voi löytyä joku joka tajuaa huumorintajuasi. Joo, voi olla että baariympäristö ei todellakaan ole minulle sopiva ympäristö kumppanin löytämiseen. Tähän johtopäätökseen ei ole vaikea päätyä näin pitkäaikaisella yrittämisellä ja nollan onnistumisprosentilla. Ei mulla kyllä oikein vaihtoehtojakaan ole. Missä sitten voisi ystävystyä naisiin? Joo, onhan mulla työ ja harrastukset mutta olen miesvaltaisella alalla joten naisia on vähemmän, ja harrastusten kanssa on vähän sama juttu joten lähtötilannekin on huononpuoleinen.

Naisia on miehiä vähemmän, suurin osa heistä varattuja, ja niitä sinkkuja nyt yrittää kaikki muutkin porukan poikamiehet ja osa ukkomiehistäkin, joten ne naiset ovat kasvattaneet sellaisen kilven ympärilleen joissa kaikki romanttiset lähestymisyritykset torjutaan oman rauhan suojelemiseksi. Vaikutan monesta ihmisestä hauskalta, tai niin ne ainakin sanovat, mistäs minä tiedän puhuvatko totta. Joka tapauksessa ei hauskuus yksinään saa naisia kiinnostumaan siinä mielessä.

Huumori kun on sellainen elämänalue että siitä voi nauttia ihan ilman seksuaalista kanssakäymistäkin. En oikeasti pysty edes kuvittelemaan tilannetta jossa olisin vain niin hauska että joku nainen kiinnostuisi minusta seurustelumielessä.

Jos se olisi mahdollista niin se olisi jo varmaan tapahtunut. Olen varmaan kymmeniä kertoja saanut mies-nais-sekaporukan jossa on sinkkunaisiakin nauramaan kippurassa.

Meillä kaikilla on ollut hauskaa mutta en kyllä sen seurauksena ole havainnut mitään kasvanutta kiinnostusta minua kohtaan. Huumori varmaan auttaa tutustumisessa, mutta en oikeasti usko että se olisi se syy minkä perusteella toiseen rakastutaan, ihastumisesta nyt puhumattakaan. Tiedätkös "Dorka" veikkaan, että saatat kuulua niiden lukuisten naisten ja miesten joukkoon jotka eivät ole löytäneet kumppania koska ovat opiskelleet ja työskennelleet senkaltaisissa paikoissa joissa vastakkaista sukupuolta on vähän.

Myös monella kaveripiiri on sillätavalla suppea, että ei löydy samalla aaltopituudella olevaa ihmistä. Itselläni on "hullu" huumorintajua joka on herättänyt pahennusta ynnä naisen esittämänä se on otettu usein tosissaan ja olen saanut närkästyneiden ja tuohtuneiden ihmisten tuomiota osakseni. Joskus ihmisillä leikkaa samantyylisesti ja huomaan monesti, että huumoriani tajuavat sellaiset ihmiset joilla on nopea ajatuksen kulku. Harrastaminen lienee se kuitenkin se paikka mistä voisi löytää kumppanin luontevimmin, tärkeää on suostua ystävystymään.

Ei kannata mennä harrastukseen joka on kaukana omista ajatuksista, mutta jossa on naisia paljon. Kuullostaa feministiseltä panettelulta miehiä vastaan. No, eipä se minua häiritse. Antaa tälläisten naisten olla omissa oloissaan. Itse en hae enää mitään nettisaiteilta eli profiilit on poistettu.

Tajusin asianlopullisest silloin kun aloin stadin paikallisjunissa katsomaan eri ihmisiä ja tajusin että jokin heistä täysin tuntemattomista ihmisistä voisi olla jonkinlainen treffi johon en edes haluaisi. Jos joku tulee kohdalle niin se tulee normaalissa elämässä. Ja jollei sellaista tule vastaan niin olkoon sitten niin. Väkisin yrittämällä ei tule kuin ongelmia. Siis toihan on ihan täyttä paskaa mitä Ap kirjoitti sen sijaan olipas löpöä viestin kirjoittaja ja syy avioeroihin kirjoittaja ovat oikeassa Mikäs siinä sinkkudessa on vikana.

Onkos se joku rikos? Jos joku kärsii sinkkuudesta tai jostain muusta normaalit ihmiset haluavat piristää sellaista ihmistä. Sinä taas meinaat ilmeisesti mennä ja kivittää sen sinkun, koska se on yksin? Kukahan tässä se ongelma mahtaa olla. Kyynisyys voi ehkä tämän maan ongelma olla. Tosin erittäin harvoissa tapauksissa. Sinä taidat edustaa sitä tapausta!!!

Jos mies on sinkku vasten omaa tahtoaan niin se johtuu siitä että se on vastenmielinen. Vastenmielisiä miehiä saa ja pitääkin kivittää. Syy miesten sinkkuuteen on yksinkertaisesti se että naisia ei tapaa missään. Hankala tutustua jos ei saa edes kontaktia.

Syy siihen, että mies ei tapaa naisia missään, on se, että mies haluaa olla yksin tai miesten kanssa. Jos astut sieltä tynnyristä ulkomaailmaan ja lähdet kadulle kävelemään, lähikauppaan, leikkikentälle, sienimetsään, huvipuistoon, ja pidät silmäsi auki ja nostat leukaasi, näet naisia. Mutta jos et tosiaan saa heihin minkäänlaista kontaktia, et pääse tapaamaan heitä. Todellinen syy on se, ettei sinulla ole halua tai kykyä tehdä aloitetta itse, etkä huomaa tai ymmärrä naisten vihjeitä kontaktista.

Harvemmin kukaan suoranaisesti tökkää sormella ja sano, että "tämä on kontakti, vastaa minulle". Täällähän miehet luulee että parizuhde on pelkkää seksiä: Pois pahimmat möläytykset, marinat ja lyhytpinnaisuus niin naiset voi jaksaa teitä. Noi ominaisuudet on naisten yksinoikeutta: En tiedä ainuttakaan pienikalloista karvakasaa, joka ei tuota olisi.

Silti heille riittää suomalaisia naisia pilvin pimein. Juuri se ylimielisyys tulkitaan virheellisesti itsevarmuudeksi. Mikä on suomalainen käytetty tavishuora?? Luonnevikaiset jää lopulta yksin. Silloin kun ne sen tajuaa, on liian myöhäistä. Tunnen kolme sosiopaattia ja kaksi näistä on naimisissa.

Hulluja on myös todella paljon suhteessa elävissä. Ainiin siitähän se johtuu, kun lehdissä kirjoitetaan jatkuvasti miehen tappaneen puolisonsa. Mikä sinä luulet olevasi?! Luulen olevani ihminen jolla on luonnevikaisesta kokemusta. Niin et hais' kuule ite. Jos miehellä paljon rahaa ei jää sinkuksi ,oli se luonne melkein mitä vaan. Minusta tuntuu että usein komeat ja päälle vielä k-päiset miehet saavat kiltin, kivan, kauniin nuoren naisen.

Eri asia tietenkin kauanko naiset jaksavat. Kannaltani olisi mukavaa jos komeita ja tasapainoisia sinkkumiehiä 30 olisi vapaana. Ei ole kivaa vanhapiikaantua loppuiäksi, kuten on käynyt. Ihan kuin olis joku mummo. Oman tiensä kulkija 6. On myös olemassa miehiä, jotka elävät yksin omasta tahdostaan.

Olen yksi heistä ja vihaan tuota sinkku-nimitystä. Se antaa kuvan, että koko ajan olisi joku pakonomainen haku päällä. Aikansa sitä sai selitellä ystäville ja sukulaisille, että joo, tämä todellakin on oma valintani. Ulkona käydessä, baareissa, tai muualla ei tarvitse väkisin miettiä mitään pariutumisriittejä.

Kyllä se on niin että naiset kiinnostuvat itseskeisistä narsisteista. Sokaistuvat kun kohtaavat yksilön joka tarjoaa tilaisuuden statuksensa ylentämiseen. Sitten itketään ja haetaan ymmärtäjää kun saavat ensin kunnolla turpaan mutta niin se menee.

Tasapainoinen itseään ylentämätön perusturvallinen mies ei kiinnosta koska siinä ei ole mitään viettelystä. Nainen on mieluummin sinkku ja narsistin yksi monista salapanoista kuin tylsässä suhteessa. Mielenkiintoinen saitti, kun tältä saitilta jätetään postaamatta usein asiallinen kirjoitus ja julkaisemisen jättäminen siirtämällä vaikkkapa minun tietokoneeni "off-line" tilaan kun kirjoitan viestä Suomi En jaksa enää uudelleen kirjoittaa sitä samaa empaattista ja minua ja luonnettani kuvaavaa mielipidetekstiä keskustelun aiheeseen liittyen.

Nimetön palsta, en voi käyttää ironiaa tai sarkasmia tai mitään mikä olisi minua, ei tunne. Oikeasti kaikki fiksut, sosiaaliset, korrektit, karismaattiset ja vielä hyvännäköset miehet viedään käsistä jo nuorella iällä. Ne ihmiset ei baareissa pyöri vaan rakentavat elämää hyvissä ajoin eivätkä "harrasta" pettämistä. Sitten on nämä "sosiaaliset" hemmot, jotka juoksee joka hameenhelman perässä, käyttänee päihteitä ainakin viihteellä ja vaihtaa naista kuin sukkaa.

Toki he saavat naisia mutta mitään pysyvää suhdetta ei synny. Korkeintaan vahinkolapsia yhtä "laadukkaiden" naisten kanssa. Kolmanneksi on sisäänpäinkääntyneet, vihaa täynnä olevat, yksinäiset miehet, jotka ei uskalla tehdä mitään alotteita naisten suhteen. Nämä tyypit voi olla "vaativia" naisen suhteen vaikka itse ovat melko tunnekylmiä ja tunneköyhiä tapauksia. Miehissä on isoja "tasoeroja". Luin tarkkaan rivien välistä, että aloittaja on itse paljastunut liian pinnalliseksi naikkoseksi ja joku kaltaiseni fiksu mies on jättänyt hänet seinäkukkaseksi.

Vain tätä taustaa vasten 'minäminäminä'n vuodatus on ymmärrettävää ; Yritähän aloittaja ulkonäkösi lisäksi saada sisimpääsi jotain sellaista henkistä syvyyttä, joka vetoaa meihin fiksuihin sinkkumiehiin, niin et ehkä jää loppuiäksesi vanhaksi piiaksi No täytyy varmaankin olla kohtuullisen tyhmä, jos luulee aloituksen laatijaksi naispuolista henkilöä.

En tiedä mitä "salakieltä" puhutaan: Puurot ja vellit sekaisin, ja anteeks nyt vaan vielä toisen kerran, jos kommenttini on muka loukkaava, koska EN tiedä, ketä tai mitä tai millaista loukkaisin tällaisilla sanomisillani tahatta. En halua aiheuttaa pahaa mieltä, ainoastaan keskustella. Se mistä suutuin Suomi Kapea tila tässä sanoa. Luulis toisin, koska eikös nimillä toimimisen palstat ole, jos kiinnostaa henkilömielipiteet.

Voiko p illu olla ylikypsä? Ei oo hyvä, jos nainen on ylikypsä.. Minua ei vi ttuakaan kiinnosta, ihan itse keitätte soppanne. Teille ämmille miehessä tärkeintä on varallisuus, ei se haittaa vaikka se äijä on täys mulkku kunhan sillä on rahaa, audi ja valtaa. Sellaisista miehistä te vajakit naiset tykkäätte. Hyvä että kaikki löytävät kaltaisensa. Naiset yleensä ihan itse tekevät huonoja valintoja. Huom, en tarkoita tässä terveitä, sekä itsetunnoltaan ehjiä naisia. Turha siinä on valittaa mistään alistumisesta, jos itse alistuu.

Kuulostaa läheisriippuvaisen ihmisen itsesääliltä. Kaikki lähtee kasvatuksesta, toisiin tulee "valuvikoja" jo lapsena, toisiin nuorena ja sitten unohdetaankin jo mitä oli olla ihminen, joka kunnioittaa toista ihmistä ihmisenä.

Moni nainen elää haavekuvissa ja näkee niissä pinnallisissa miehissä "unelmien prinssinsä" Psykologisesti ajateltuna kaikki menee juuri niin kuin pitääkin. Poju katsoo nyt sinne peiliin ja myöntää itselleen, että oma vika kun kuolaa niitä "vajakkinaisia" ; Ne nuoret ja kuumimmat herkkubeibet ovat tuollaisia usein ja sekös teitä miehiä kismittää. Olisko aika katsoa niitä hiljaisia naisia, jotka eivät tuo esiin itseään niin kovasti eikä useinkaan ole syytäkään, kun eivät tunnu kelpaavan kellekään.

Monesta naisesta kuoriutuu se perhonen vasta hyvän miehen tavattuaan.. No voi hellanlettas sentään, perhonen kuoriutuu. Saipa taas hyvät naurut tästäkin.. Todella monet komeat miehet on sinkkuja siks ku komeana miehenä on niin kivaa olla sinkku ;.

Kerrankin aloitusteksti täyttä asiaa ja totta! Naiset joutuvat elämässä aina alistetuksi, jopa hyvän omantunnon omaavat! Älkää päästäkö sikoja elämäänne!! Voidaan vaikka mennä heti ihan mille lääkärille tahansa kysymään ja tutkimaan että en ole keskenkasvuinen , ylimielinen tai muukaan hullu.

Kyllä se on mun ulkonäössä vikaa että olen sinkku. Voidaan myös kysyä joltain kauneus asiantuntijalta että olenko mä rumilus vai en. Se että määrittelet itsesi joksikin ATM: Veikkasin, että osa naisista pitävät sinkkuudesta sen verran paljon, että luonnolllisesti sitten myös miehiä jää sinkuiksi, ja toisin päin.

Läheisriippuvuus voi johtaa huonoon suhteeseen, häiriöt löytävät toisensa. Yksin jää huonolla tuurilla tai hyvin itsenäisellä luonteella. Mikäli naiselle kertoo rehellisesti kaikki alusta alkaen ne kyllästyvät heti ja klassisin kertomus alkaa heti. Näin naiset saavat ne mukavat, empaattiset ja rehelliset miehet pauloihinsa ja käyttävät tämän auttamis tahtoa hyväkseen.

Viimeinen virhe on sanoa, ettei halua lapsia. Tämän lauseen jälkeen nainen ei enää kuuntele eikä sitä kiinnosta mies yhtään ja turha kertoa mitään sen jälkeen. Sinut on leimattu olet itsekäs ja kaikkea muuta.

Olen melko varma, että naiset joutuvat tunnustamaan vielä, että kannattaa kuunnella mitä miehellä on oikeasti sanottavaa. Tämä on se pahamaineinen friendzone jonka syövereistä ei nousta kuin hyppykepillä tai helikopterilla. Sinne joutuvat kaikki "kivat" ja "mukavat" tyypit joilta kysytään "miksei sulla ole tyttöystävää? Jos naisen palaute on tuo, niin ei sulla ollut alun alkaenkaan mitään mahdollisuuksia.

Hiljainen lämmittely ei olisi asiaa millään tapaa parantanut, pidentänyt vain kärsimystäsi ja olisit saanut ehkä teeskentelijän maineen naisen silmissä. Kun sen kiinnostuksen heti alkuun julkistaa, lopullinen totuus tulee ilmi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Jos kumppaninhakua tarkastelee vain yleistäen parisuhdemarkkinoina, kuva vääristyy. Toivon, että kukaan ei annna markkina-ajattelun yleistysten masentaa ja johdattaa itseään harhaan. Noista markkinakuvauksistahan puuttuu monen monia yksilötasolla todellisuudessa ratkaisevasti vaikuttavia tekijöitä Minusta on koomista että olette selittävinänne naisten mahdollisuuksia parisuhteeseen sillä, miten kaunis nainen on missäkin iässä ja ikäpolvikilpailulla.

Kenen näkökulmasta silloin katsellaan? Itsestään paljon luulevan häntäheikin ahtaasta näkövinkkelistä, jossa ei oikeasti olekaan kyse parisuhteesta vaan käyttösuhteesta: Naista etsitään tietyin välein vaihdettavaksi. Kiinnostuneita miehiä ilmaantui kypsyyden myötä aina vain lisää: Kyselijöistä ei ollut todellakaan pulaa kolmenkympin iästä viiteenkymppiin. Pulaa oli aina vakaata perhe-elämää etsivistä miehistä. Olen aina etsinyt sielun rikkautta, en mammonaa. Onhan se ihanaa, kun on mies, jossa on kaikki hyvät ominaisuudet..

Eikö tasa-arvon luulisi olevan jo niin pitkällä ettei kukaan mies enää maksaisi paitsi ehkä pelimiehet taka-ajatuksineen kumppaninsa laskua, ylipäätään missään? Vanhanaikaisista käyttäytymisnormeista on vain lyhyt hyppäys sovinismiin Mutta ehkä tuo piti kirjoittaa ääneen tähän näkyville kun joillain tuntuu olevan ne perusasiatkin hukassa. No sinunlaisiasi fiksuja mutta ilmeisen lämminsieluisia naisia on kyllä hyvin pieni vähemmistö. Tilastot ovat kumminkin olemassa. Ja se kuuluisa harmaa massa.

Kiittäisin realististia erityisesti tarkasta huomiosta liittyen siihen harhakuplaan missä nuoret naiset elävät. Kupla muodostuu niistä jotka lähtevät "peliin" mukaan, erityisesti ns. Ne kauniit ja seksikkäät naiset kun kasvavat siihen todellisuuteen missä lähes kaikki miehet tekevät mitä tahansa saadakseen näiden huomion, varsinkin jos antaa jonkun onnettoman ymmärtää että tällä olisi jotain mahdollisuuksiakin Nämä sitten tottuvat siihen että miehet vonkaavat ja mielistevät heitä jatkuvasti.

Kehuvat heidän muitakin ominaisuuksiaan jne. Onneksi kaikki loppuu aikanaan niin kuin realisti toikin esiin. Mikään ei ole niin hienoa ja lohduttavaa kuin ajatus siitä että se sama pissis joka joskus aiemmin tottui mielistelyihin ja saamaan kaiken helpolla, ikään kuin myötätuulessa, joutuukin pikkuhiljaa näkemään yhä enemmän vaivaa sen saman ihailevien katseiden kautta tulevan itsetunnon pönkityksen eteen kuin ennen.

Itseltäni ei ole kysytty puhelinnumeroa aikoihin, ts. Mutta eihän miehiltä niitä kysytäkään koska ihan liian monen naisen mielestä nimenomaan miehen pitää edelleenkin tehdä aloite ja ottaa se itsensä nolaamisen riski. Näette sitten maailman muut ihmiset ja heidän suhtautumisensa sellaisena kuin me muutkin. Welcome to the real world. Mistä tiedät kuka baarissa on kunnollinen?

Ihan samat henkilöt siellä käy joita näet missä tahansa muuallakin. Jos odottamalla ei löydy niin kannattaa varmaan alkaa aloitteelliseksi. Nainen päättää naaman perusteella että kuka on kunnollinen. Ei naiset viitsi tutustuaa luonteeseen eikä varsinkaan sitte jos mies on tavis tai ruma. Ruma ei voi olla kunnollinen. Pahinta on miesten katkeruus, tuskimpa se ulkonäkö, ei olla käsitelty pettymyksiä joita elämässä jokaiselle tulee, mennään vaan kohti uutta naista ja odotetaan sen täyttävän kaikki omassa päässä luodut odotukset Ja taas tulee lisää pettymyksiä, täytyy itse voida hyvin ennen kuin voi hyväksyä toisen sellaisena kuin on, ketään ei voi muuttaa, kaikki sen tietää, mut yrittää kuitenkin ja lyö päätä seinään Rehellinen peiliin katsominen olis hyvä aloitus.

Aloittajalle, komppaan edellisiä, mutta minkälainen on kunnollinen, sinun kriteerisi täyttävä mies? Miten voit tietää, jos et ole edes tutustunut lähemmin? Omat mieheni olen löytänyt kadulta sosiaalisempia, netistä peräkammarin poikia, baareista biletyshenkisempiä. Kyllä niitä löytyy liiaksikin, täytyy vain itse olla aloitteellinen ja mennä juttelemaan, jos mielenkiintoisen uroksen näkee. Tässä vaiheessa kannattaa unohtaa tyttökaverit ja niiden kommentit, valinta on vain sinun. Ruma mies oon 5.

Miehen ulkonäkö on erittäin tärkeä ja merkittävä tekijä naiselle. Ei rumalla miehellä ole mitään toivoa naisten suhteen, oli kuinka lahjakas tahansa, taitava kokki, leipuri ja muutkin kotityöt tekee, ettei naisen kotitöitäkään tarvi tehdä, niin sillähän ei ole yhtään mitään merkitystä, jos ulkonäkö ei naiselle kelpaa.

Varmana aloittajalle olisi useita kumppaniehdokkaita ja menis vaan jutteleen häntä kiinnostavan miehen kanssa vaikka ihan kaupassa, niin voit yllättyä, että mies on asiasta hyvin otettu. Itse olen senverran ruma mies, että naiset pelästyy, jos menisin juttelemaan. Tässä kävin postilaatikolla ja tiellä tuli kaksi tyttöä vastaan ja toinen kirkaisi toiselle ja sanoi, että hui kun säikähdin.

Eihän se mitään muuta voinu säikähtää, kuin minua. Joten meikäläisen on ihan turha edes ajatella aloitteen tekemistä, ruma kun olen.

Mutta te muut kauniimmat miehet, tehkää te aloitteita, koska kelpaatte naisille. Kyse ei ole siitä, että olisin muuten sosiaalisesti rajoittunut, mutta naisten kohdalla aloitteen tekeminen rinnastuu siihen, että korkanpaikan kammoinen valmistautuu benjihyppyyn.

Minä vain katselen, ja jos nainen ei lähesty millään tavalla, tee minkäänlaista selvää signaalia kiinnostuksesta, homma jää siihen. Minä en kykene ottamaan riskejä, jossa joutuisin nolatuksi. Naiset, jotka ovat tottuneet aloitteiden sateeseen, eivät siis tietenkään koskaan tee aloitetta. Tai no, on tehty, mutta ei koskaan tyttöystäväpotentiaaliselta taholta, joten ei ole kiinnostanut.

Naiset monesti julistaa, että jos mies ei tee aloitetta ei naista ansaitsekaan. Aika surullista vaan, jos sattuisi yhteensopimaan, mutta toinen jättää lähestymättä periaatteen takia. Onneksi netissä on helpompi lähestyä, mutta siellä on tosiaan saanut kohdata näitä naisia, joille ei mikään kelpaa. Teini-ikäisenä vielä kelpas helpommin. Kun sen "aloitteen" on jossain ravitsemuslaitoksessa muutaman kerran tehnyt, eikä se ole edes meinannut tuottaa toivottua tulosta, niin normaali järjellä varustettu henkilö osaa kyllä vetää johtopäätökset ja siirtyy plan B: Ja vastaavasti - jos jossain yökerhossa joku tuhanne päissään oleva 45 puuma tulee tekemään ehdotuksiaan niin ei tasan vois vähempää kiinnostaa ellei itsekin ole vähintään 4 promillen kaasuissa.

Kelpaatko rumille naisille kun itsekin olet ruma. Olet nirso itsekin eli sitä mistä syytät naisia. Ruman saat tai sitten olet ilman, valinta on omasi.

Turha kerjätä sääliä ja valittaa marttyyrina, se ei auta mitään. Tuossa puuma 45 jutussa se mikä halventaa on se että nainen tulee iskemään miehen vain panopuuksi.

Naisella ei ole mitään tarkoitustakaan tutustua mieheen. Tuo on vielä tuossa vaiheessa ihan okei, koska seksi ei ole pahasta, mutta kun nuo naiset metsästävät kokemuksia erikoisista miehistä, eli esimerkiksi sellaisista reppanoista joiden poikuuden saavat viedä.

Eli käyttää poikasta hyväksi ja sen jälkeen unohtaa ja rehvastella sillä naisten kesken. Tuo on varma selitys silloin kun mies on yrittänyt monia naisia ja saanut aina torjuntoja. Jos silloin viisikymppinen puuma iskee kiinni, kyse on vain siitä että nainen saa edes kerran elämässään antaa säälipillua kokemattomalle pojalle. Näin siksi että säälipillun antaminen naissukupuolelta on erittäin pervoa ja lähes luonnotonta koska naiset pyrkivät aina naimaan ylöspäin, eli hankkimaan jatkuvasti parempaa seuraa.

Nuoremmat naiset kolmivitosesta alaspäin eivät koskaan anna säälipillua, mutta sen jälkeen kun he huomaavat että lapsia ei ole tullut hankittua, tai lapset ovat jo aikuisia, voi alkaa kokeilemaan pervompiakin tapoja harrastaa seksiä, eli metsästää kokematonta tai saamatonta ressukkaa ja sen jälkeen heittää kaveri ulos. Älä nainen selitä kun et mistään mitään ymmärrä.

Naiset eivät koskaan nai alaspäin. Toisinsanoen nainen joka on esimerkiksi tasolla 3, eli ruma, ei koskaan tule naimaan tason 2 miestä vaikka mies olisi viimeinen maailmassa, vaan tyytyy vähintään tasoon 3, mutta todennäköisesti saa vielä sitäkin paremman miehen koska miehet voivat naida alaspäin.

Rumallakin naisella on siis mahdollisuus esimerkiksi keskinkertaiseen tason 5 mieheen. Jos tuo mies on tason 3 rumilus, hänellä ei ole käytännössä mitään jakoja löytää tason 2 naista, koska hekin ovat löytäneet melkoisella varmuudella tason 4 miehen. Olen ruma mutta en kelpaa edes rumille naisille kun rumilla naisilla on kovemmat vaatimuksen kuin kauniilla naisilla.

Tämä on muuten totta. Sitten osallistujien piti valita mielestään itselleen sopivin eli ulkonäöllisesti "tasoisensa" seuralainen ulkonäön perusteella. Miehet lähes poikkeuksetta rankkasivat ulkonäkönsä samaksi kuin miksi sen muutkin arvioivat. Jos heittoa oli, yleensä alempaan suuntaan. Samoin he hakivat tasoistaan seuraa. Naiset rankkasivat säännönmukaisesti oman ulkonäkönsä pykälää paremmaksi kuin se muiden mielestä oli, ja jokainen halusi miehen joka oli selvästi paremman näköinen kuin hän itse.

Ilmiö toistuu samanlaisena kaikissa länsimaissa tutkijoiden mukaan. Ja tämä on siis tosi juttu, mulla ei ole mitään syytä valehdella. Enkä ole katkera mistään vaan ihan onnellisesti naimisissa, tulee 12 vuotta täyteen pian. Outoa on että naiset väittävät että heillä on valtavasti komplekseja ulkonäöstään.

Silti he järjestelmällisesti pitävät itseään huomattavasti paremman näköisinä kuin todellisuudessa ovat. Luulen että harhakäsitys tulee siitä että ruminkin nainen löytää helposti seuraa jos haluaa. Sen voi jokainen testata itse: Sille ei tule yksikään nainen juttelemaan illan aikana mitään. Mitä pidemmälle ilta ehtii, sitä useampi äijä käy yrittämässä. Näin se ego vahvistuu. Naiset eivät kuitenkaan käsitä että vaikka kapakan jokainen urpo haluaisi panna häntä, se ei johdu välttämättä siitä että hän on niin tolkuttoman "hot".

Vaan siitä että a usein hän on ainoa vapaa nainen kyseisessä kapakassa jolla on omat hampaat ja b useimmat miehet naivat tarpeeksi kännissä mitä tahansa elävää joka edes etäisesti muistuttaa naista. Katsokaa avoimin mielin ympäristöänne puolueettomasti: Koska nainen kuvittelee silloin saaneensa tasoisensa tai vähän paremman jonka hän oikeastaan ansaitsee koska on niin "hot" omasta mielestään.

Tarkoitus ei ole loukata ketään vaan todeta asia niin kuin se on. Silloin asetelma kääntyy jostakin syystä päälaelleen, mutta se onkin sitten toinen juttu. Minä näen pilvin pimein rumia tavismiehiä rumien tavisnaisten kanssa liikkumassa, kun kaupungilla kuljen. Osuit ainakin yhden naulan kantaan kuvaamalla todella hyvin yhden yleisimmistä ongelmista.! Muistan, miten vuosia kuvittelin, että naisen ei sovi tehdä aloitetta, vaan pitää odottaa.

Eipä ihme, että vuosiin ei tapahtunut mitään! Sitten ihka ensimmäinen treffeille pyytänyt nuorimies pelästyi ja lähti tiehensä aika nopeasti, kun näkyvästi tärisin jännityksestä enkä saanut oikein järjen sanaa suustani.

Puolessavälissä kolmeenkymppiin itsevarmuutta oli kertynyt sen verran, että uskoin jo pystyväni tekemään asialle jotakin. Kävin tansseissa usein ja annoin joidenkin tanssittajien saattaa kotiovelle. Tuli selväksi, että useimmiten saattaja olisi halunnut vain suoraan samojen vällyjen alle, mikä minusta on pettämätön tosityhmän merkki.

Älykkäämpikin löytyi ja päätin kokeilla seurustelua. Älyä oli, mutta sitä käytettiin vain töissä. Ei kiinnostusta tai ymmärrystä ihmissuhteista, eikä mitään ymmärrystä naisesta, vaikka häntäheikiksi paljastui. Naisia, miehiä ja rakastelua koskevat käsitykset pornosta opiskeltua itsekeskeistä ja alkeellista machoilua.

Pitkä parisuhde alkoi kolmenkympin korvilla, kun ystäväpiiriin ilmaantui uusi mies. Netti on iso etu harkiten käytettynä. Tunnen itse useita sitä kautta puolison löytäneitä ja kuvittelen, että oma etsintäni olisi ollut ihan toista, jos väline olisi jos illoin ollut käytössä. Ja muistakaa, että jos pakit saadessaan tietää itse käyttäytyneensä ja kohdelleensa toista hyvin, ei ole perustetta vetää sitä johtopäätöstä, ettei ylipäätään muille kelpaisi.

Harrastusten kautta vähän vaikeeta koska käyn salilla joka on vaan naisille suunnattu. Uimassa tulee myös käytyä ja siellähän niitä miehiä on mutta uinti on yksilölaji ettei hirveesti oo tullu uimahallissa juteltua ja en oo siellä edes törmänny kehenkään potentiaaliseen.

Ja mitä miehen ulkonäköön ja varallisuuteen tulee niin en nyt mitään rikasta miestä etsi. Enemmänkin painottaisin tässä koulutusta eli pitäisi olla joko amk tai yliopistotutkinto. Ulkonäkö sitten merkkaa enemmän mutta en tässäkään ole aivan ehdoton.

Ei tarvii olla mallipoju mutta pilkettä silmäkulmasta tulisi löytyä ja tietty sporttinen pitää olla kun itsekin olen. No mitäs jos kävisit vaikka väliaikaisesti sekasalilla? Siellä voisi päästä miehen kanssa juttuun, kun jo jotain yhteistä josta lähteä liikkeelle.

Ja omalta kohdalta tuo koulutus löytyy kyllä ja ulkonäkökin on ok. Ja tykkään käydä salilla ja se näkyy myös kropassa. En tosiaan ole mallipoju, mutta sporttinen muutenkin kuin salilla käynnin suhteen. Eli pitäisi olla korkeasti koulutettu, sporttinen jne. On olemassa paljon hienoja miehiä joilla ei ole kunnon koulutusta ja voivat olla jopa työttömiä.

Etsipä itsellesi vaikka hieman henkisesti sairas mies. Hän voi olla monta kertaa parempi, sosiaalisempi, romanttisempi, komeampi kuin joku mukamas unelmavävy. Riittää vain että on mies joka on komea ja hyvä koulutus. Oispa omatkin toivomukset tuota luokkaa niin eipä tarvitsisi sinkkuna pyöriä. Noin nuori mies ja ajattelet niin fiksusti, samantyyppisen viiskymmppisen kun löytäis. Pitäisi oppia luottamaan ja tosiaan hyväksymään itsensä ja ajatella, että joku tosiaan voi pitää minusta.

Enpä pelkäis, antaisin mennä vaan. Ei kannata jättää elämää elämättä, minäkin tapailen alle kolmekymppistä kundia, joka on hyvännäköinen ja ikäisekseen harvinaisen ajattelevainen. Suhteessa ei aihetta mihinkään vakavampaan, mutta meillä on hauskaa yhdessä. On sovittu, jos baareissa tulee tuttuja vastaan, minä olen "kummitäti".

Olen monien mielestä hemmetin mukava mies, ja tienaan ihan keskikoulupohjalla ATK-alalla 50K vuodessa. Sua kaipaisin mutten nyt ehdi lukioon, kas kun pitää töissäkin käydä. Mitä yhteistä on kunnollisuudella ja koulutuksella, ei niin yhtikäs mitään. Nuorena , nättinä ja kokemattomana lähdin sporttisen insinööriopiskelijan kelkkaan, valmistui vähän ennen kun menimme naimisiin ja muutaman päivän ehkä teki jotain insinöörin hommii ja siit eteenpäin oli työtön.

Onneks älysin erota, 8 yhteisessä vuodessa jokainen tunti oli liikaa. Nykyinen mieheni on käynyt keskikoulun ja piste. Ei ole sporttinen, tosin en minäkään, mutta töitä tekee joskin palkka ei mikään huikee, oman maatilan pieni ja talon kuitenkin saanut palkallaan maksettua, viihtyy kotona ja meillä on paljon yhteisiä harrastuksia.

Ei nyt ihan peräkammarin poika ollut kun tavattiin mutta ujo, hiljainen ja arka. Joskus miehiä täytyy hiukan rapsuttaa pinnalta ennen kuin se kultainen sydän löytyy ja pitää naisen olla se aktiivinen osapuoli sillä läheskään kaikki miehet ei uskalla edes haaveilla puhumisesta kauniille, sporttiselle naiselle pakkien ja nolaantumisen pelossa.

Vai tarkoititko kunnollisella että pitää olla hyvä kuntoinen? Jotenkin kylmä ja raadollinen kuva jäi sinusta antamiesi tietojen perusteella: Eihän tuolla elä mitenkään! Jos vielä pitäis nainen rahoista elättää nii huh huh! Vedä sää vaa kätees nii tulee halvemmaks eikä tuu pettymyksiä-. Kun hyväksyy sen että kaikki naiset on lopulta maksullisia niin mikään ei enää yllätä naisissa. Teit siis ratkaisun rahan ja omaisuuden perusteella.

Valitsit siis palkan vaikkakin on pieni. Maatila ja talo siis valinnan perusteena. Tämä on yksi monista kummallisen katkeruuden helpotukseksi kehitellyistä oljenkorsista, johon takertumisella omaa oloa ja tilannetta voi vain pahentaa. Kummassa tapauksessa asioihin voi vaikuttaa ja tilannetta muuttaa: Etsimällä muutettavaa toisesta vai itsestä? Mikään ei tapa tehokkaammin naisen mielenkiintoa kuin ruikuttaminen.

Ruikuttava mies ei naisen silmisssä ole oikeastaan ole mies, koska nainen etsii miehekkyyttä ja ruikuttava mies on mahdollisimman EPÄmiehekäs. Nainen, joka ei valikoi kumppaninsa laatua vaan suostuu sänkyyn ensitreffeillaä kenen kanssa vain tai valitsee ilmiselvän "rentun", on luonnehäiriöinen.

Tasapainoista naista kiehtoo miehen vakaus ja turvallisuus. Mies, joka ruikuttaa, että naiset eivät pidä hänestä. Mies, joka anelee naisen rakkautta. Mies, joka on epätoivoinen ja teke mitä tahansa naisen mieliksi.. Miten toi nyt tähän liittyy? Ei oo eikä tuu. En minä osaa kertoa mistä sinä löytäisit hyvän miehen.

Kun en ole keksinyt mistä minä löytäisin hyvän naisen. Meillä on siis samankaltainen ongelma. Jos haluat löytää miehen, niin ei kai sen pitäisi siihen kaatua, että yksi toimiva tapa kumppanin löytämiseen on jo nähty? Vai onko vika siinä että se ei ollut toimiva tapa?

Mikä siinä oli sitten vikana mielestäsi? Selattuaan kaikki profiilia hän joutui toteamaan, ettei löytynyt tarpeeksi täydellistä. Tekstistäsi näkee jo, ettei sellainen perustason asia, kuin välimerkit ole hallussa. Mutta ei pidä yleistää, siinä olet oikeassa.

Eipä tuo sinun pilkunkäyttösi näytä yhtään paremmalta. Kirjalliset lahjatko ne määrittelevät ihmisen arvon? Voisi olla elämä tuskaa tollasen pilkunnussijan kanssa. Ei kai nyt käytännön työssä pilkkujen paikalla ja kirjallisella taidoilla ole samaa merkitystä kuin ns.

Sillä nyt ei vaan ole sen ihmisyyden kanssa mitään tekemistä. Eipä se reaalielämässä paljon lohduta, jos valkokaulustyöntekijällä on peukalo keskellä kämmentä ja mitään hajuakaan käytännön töistä. Kyllä kunnon käytännönmies ja käsistään kätevä vetää kirkkasti sellasesta voiton.

Valkokaulusmiehellä pitää olla täpäkkää taskussa ostaa palveluja ja sitä nyt vaan harvalla on niin paljon kuitenkaan, jos ajatellaan käytännön elämän asioiden hoitamista.

Kyllä pienempituloinen, käytännön taidoilla varustettu ammattimies vetää voiton poropeukalosta. Siinä ei remonttihommissa ja auton kojauksessa tai asennustöissä paljon pilkunpaikkojen tietäminen auta, jos ymmärry ei siirry päästä käsiin. Ja olen samaa mieltä duunarin kanssa että nykyaikana monella ammattimiehellä pitää olla tietotaitoa todella paljon omasta alastaan, jos meinaa hommansa hoitaa.

Kehitys menee niin nopeasti eteenpäin, ja asiat muuttu yhtenään nykypäivänä. No kyse on lähinnä siitä että jos miehellä on amk tai yliopistokoulutus niin ollaan enemmän samalla aaltopituudella ja mitä oon treffaillu niin kyllä se koulutus vaikuttaa aika paljon.

En väitä että duunarit olis huonompia mutta itellä ainakin synkkaa enemmän koulutettujen ihmisten kanssa. Jaa, itse tapasin puolisoni netissä. Vaimollani on ylempi korkeakoulututkinto, itse olen perusduunari.

Olen sivistyneempi kuin hän tai kaikki hänen kaverinsa yhteensä. Ja tämän sanon vain siksi, että käsittäisit, että ei se koulutus sinänsä mitään vielä kerro. Mutta haaveile sinä akateemisesta urheilevasta komistuksestasi, sillä aikaa muut perustavat perheitä ja elävät elämää. Voit sitten vanhana leuhkia että mulle ei ruma duunari kelvannut: Samalla koulutustaustalla ja siten samalla aaltopituudella olevia miehiä on vaikea löytää ja kun yrittää freffailla ns.

Ei oikein ota onnistuakseen. Kerrotko mitä nämä sinun arvostamasi tiedot ovat? Luettele vaikka ihan ranskalaisin viivoin että mitä miehen pitää tietää.

Älä höpise mitään epämääräistä että "uskonto, politiikka" tms. Usko pois, mielenkiinnon kohteet eivät käytännössä koskaan kohtaa. Tietenkin voi olla että sinulla ja tapaamallasi miehellä on yksi mielenkiinnon kohde. Esimerkiksi jokin bändi, sarjakuvat tai vaikkapa kukka-asetelmien teko, mutta siihen ne yhtäläisyydet jäävätkin. Huomaatko mikä on ongelmasi? Sinä et ole kiinnostunut miehestä, mutta miehen pitäisi olla kiinnostunut sinusta. Sellainen yhtälö ei vaan toimi että sinä vaadit mutta et anna mitään.

Arvomaailman erot ovat sellaisia jotka muuttuvat ja muokkautuvat, varsinkin jos osaa keskustella eli kommunikoida. Minä väitän että sinä et osaa keskustella. Sinä olet henkilö joka julistaa ja jos toisen mielipiteet tai näkemykset poikkeavat, sinun mielestä tuo henkilö on väärässä Todellisuudessa sinä pelkäät erilaisia ihmisiä koska he osoittavat sinulle kuinka heikko sinä todellisuudessa titteleistäsi huolimatta olet.

Toisinsanoen sinä haluaisit miehen joka läähättää vieressäsi kuin koira ja nyökyttelee kun julistat omaa erinomaisuuttasi ettei sinun tarvitsisi koskaan haastaa omia uskomuksiasi ja oletuksiasi tai kohdata ihmistä jolle sinun pitäisi perustella omia näkökulmiasi.

Parisuhde ei ole alistussuhde jossa sinua palvellaan. Parisuhde perustuu molemminpuoliselle arvostukselle ja kunnioitukselle, mutta sinä et suostu olemaan oma itsesi. Opettele toisen kunnioitusta ja arvostusta, niin huomaat että teet itsestäsi paljon avarakatseisemman ja nöyrän tarvitsematta nöyristellä. Ei kun mennään vaan yhdessä kehittämään itseämme siihen vitun joogaan.

Ja sitten lauletaan nuotiolla kumbaijjaah ja pidetään kaikkia maailman ihmisiä kädestä?!!! Itse olen sähkömies, mutta luen kirjoja aina kun vaan voin ja sivistän itseäni.

Luen ihan laidasta laitaan pokkareita, romaaneita, filosofiaa, psykologiaa, runoutta ja historiaa. En lue pelkästään perinteisiä miestenkirjoja tyyliin sotakirjat vaikka tietenkin olen lukenut jonkin verran myös niitä. Joka vuosi tulee luettu plus miinus nelisenkymmentä kirjaa. Usein duunari miehillä on kieltämättä tietty junttimaisuus eivätkä he itse sitä tajua itse en omasta mielestäni kärsi tästä. Olen pitkän itsetutkiskelun jälkeen päässyt eroon tietynlaisesta itsekorostuksen tarpeesta, mutta toki siitä huolimatta minulla on terve itsetunto.

Mielestäni minulla on hyvä yleisivistys tiedän vähän melkein kaikesta, mutta en liikaa mistään. Aivan, ei koulutus ole mikään tae mistään "kunnollisuudesta". Itse olen aika korkeasti koulutettu nainen, sinkkuna elelen, mutta tavallinen tavis mies on parasta mitä suomi tarjoaa. Ne paperinuket eivät paljoa kiinnosta. Kädentaito on kunnioitettavaa ja jos siihen vielä lisätään aikaansaseuraava adjektiivi niin hieno homma. Minä olen 34v, 2 lapsen äiti. Olen 2-vuorotöissä, eikä minullakaan oo miestä mut oon silti tyytyväinen elämääni.

Oon jalat maassa tyyppi, vaikka on Amk-tutkinto, en oo väkisin etsimässä ketään mutta olisihan se kiva vaihtaa ajatuksia jonkun kanssa. Ja tässä ei oo nyt aloitekyvystä tai nettideittailusta kyse, mutta jos itse etsisin kumppania, painottaisin luonnetta enkä ammattia. En tosin moralisoi häntä enkä väheksy. Maailmankuvaan en ota kantaa, mutta asenteeseen - ja siihenkin arvausten perusteella.

Monilla on vaatimuksia tai toivomuksia kumppanin suhteen, ja jos ne ovat kovin jyrkät, jättää monta hyvää vaihtoehtoa huomiotta. Sanoisin, että järki syrjäyttää siinä intuition, eikä tulos olekaan yksinomaan hyvä, vaikka järkeäkin on näissä pariutumisasioissa syytä kuunnella.

Arvelisin monien aikuisten katsoneen Ally McBealia aikanaan. Siinähän tämä tematiikka oli esillä. Ally kävi treffeillä, mutta kaikissa miehissä oli jokin vika. Ja se yksi vika tärveli sitten koko miehen. Joku ei tajunnut pyyhkiä kastiketippaa huuletaan päivällisellä, toinen hörötti liian suureen ääneen - suunnilleen kuten amerikkalaiset tuntuvat ylipäätään tekevän.

Sarja oli ehkä hömppää, mutta kyllä siinä ihan asiallisia asioitakin käsiteltiin. Lähtökohtaa ja asennetta siis pitää muuttaa: Ap on tehnyt yleistyksiä ja väsynyt baareihin ja nettitreffailuun. Kummallakin tavalla voi kohdata vaikka millaisia ihmisiä. Voi todeta vain jotakin yleistä: Nämä eivät rajaa ulos nykyään juuri ketään. Ap ei ehkä enää näe puita metsältä. Mitähän tapahtuisi, jos kerta kaikkiaan lakkaisi etsimästä?

En väitä, että se olisi helppoa, koska asenteiden muuttaminen on usein vaikeaa. Mutta jos nyt lopettaisi ne aktiiviset toimintatavat, joita on käyttänyt tähän asti. Ei mene baariin eikä nettitreffeille. Olen blogissani ehdottanut, että miestä etsivän naisen pitäisi ostaa pakettiauto ja järeä iskuporakone.

Sellaiset toki löytyvät jokaiselta tekijämieheltä, mutta pitkälle koulutettujen kalustoon sellaiset eivät ehkä kuulukaan. Ovathan ne toki kalliita kamppeita, ainakin se auto, mutta arvelen, että kun veisi korkeakoulun ilmoitustaululle lapun, että lainataan järeää poraa ja kuskataan muuttokuormia passelia korvausta vastaan, voisi hyvinkin löytää mukavia miehiä. Olisiko tämä esimerkki siitä, mitä asenteen ja toimintatavan muutos käytännössä tarkoittaisi?

Mites tuo korkea koulutus rajaa hyvän luonteen pois? Uskoisin että työttömissä luusereissa ja korkeasti koulutetuissa menestyjissä on vähintään yhtä paljon prostentuaalisesti ns hyvä luonteisia.

No en saatana tiä enään itekkään miten tähän pitäis suhtautua.. Eikös kohteliaat ihmiset yleensä kättele juuri sitä käsipäivää ja jopa esittelevät itsensä, jos ei tunneta entuudestaan.

Sehän kuuluu jo perustavaa laatua oleviin käyttäytymissääntöihin. No jos olet mies, niin suhtaudu avoimesti. Voisitko olla ystävällinen ja lopettaa rasittavan jankkaamisen ja käsitteiden sotkemisen?

Onko oikeakäitisyys ansio ja vasenkätisyys rikos? Heteroseksuaalisuus ei ole ansio, homoseksuaalisuus ei ole ansio, millään synnynnäisellä ominaisuudella ei voi ansioitua. Tarkoitat siis, että hyvännäköiset miehet ovat niitä hyviä miehiä? Oletko itse niin hoikka ja hyvännäköinen, että kiinnostaisit niitä hyvännäköisiä miehiä?

On se että sillä on lapsen ruokko 18 ikävuoteen ja se ex joka on aina mukana vaikka et tahtoisikaan. Se sabotoi koko ajan rakkauttanne. Ja se kaikki huomio mitä lapsi tarvitsee jää takaalalle tässä kolmiodraamassa. Minä ainakaan lapsettomana naisena en halua kenenkään lapsia kotiini mellastamaan. Isän aikaisemmista suhteista syntyneisiin turhakkeisiin kuluu rahaa ja ainakin minä haluan, että molemmat vanhemmat panostavat täysillä yhteiseen perheeseen, jonka vielä haluan.

Ei siis yh-isässä ihmisenä varmaankaan ole useimmiten mitään vikaa, mutta ne kylkiäiset ovat ainakin minun silmissäni todella vastenmielisiä otuksia. Parempi yksin kuin suhteessa, jossa ulkopuoliset henkilöt tunkevat omaan kotiin halusi tai ei. Minä olen aina tiennyt, etten sopeudu suhteeseen, jossa toisella on lapsia.

Tapasin kuitenkin miehen, johon rakastuin lapsista huolimatta. Vaikeudut alkoivat parissa kuukaudessa, lasten kanssa pärjäsin hyvin, mutta samalla vihasin sitä, etteivät he olleet minun ja suhde päättyi lopulta kovasta yrityksestä huolimatta.

Tilanne olisi varmaankin ollut toinen, jos minullakin olisi omia lapsia. Miehen täytyy hikoilla ja vääntää salilla ja tämän lisäksi pumpata proteiinia ympäri vuorokauden, vain jotta nainen, jonka tarvitsee itse vain sivellä pakkelia turpaan peittääkseen huonon ulkonäkönsä, diggaisi. Fiksut ja koulutetut miehet ovat valitetettavasti usein varattuja. Oikea elämä ihmisten välillä on täynnä kompromissejä. Jos katselee liikaa niitä höpö höpö hääohjelmia, niin ei tajua, että melko pian koittaa se ankea arki, missä pitäisi pärjätä ihan ilman skumppaa ja kynttiläillallisia.

Kirjoittaja on varmaan v nainen jolla alkaa olla kiire perustaa perhe. Aikuisella ihmisillä on usein jo lapsia. Jos ei yh-isät ja heidän "turhakkeet" kelpaa niin pitää löytää reilusti alle kolmekymppinen mies. Lapseton toistaseks kirjoittajan kannattaa pysyä kaukana yh- iseistä ja heidän lapsistaan koska lapset vaistoavat kyllä tollasen vihamielisyyden ja suhteesta ei kyllä tule mitään.

Itse olen sen verran realisti että ymmärrän että oman ikäisilläni naisilla on jo todennäköisesti lapsia edellisestä liitosta ja kummankin osapuolen täytyy tehdä kompromisseja.

Aikanaan naimisiin mennessäni en suunnitellut tätä yh-iskän "uraa". Tunnen kuitenkin ihmisiä jotka ovat onnistuneet löytämään hyvät uudet kumppanit jotka ovat empaattisia ja osaavat ottaa huomioon myös olemassaolevat lapset Jos löytyy hyvä kumppani pitää olla valmis hyväksymään koko "paketti" , onnea etsintään.

P ja lompsa kunnossa? Arvoisa yh-iskä, minulla ei ole kiire mihinkään, pärjään kyllä mainiosti yksinkin jos ei sopivaa kumppania kohdalle osu. Olet myös väärässä siinä, että lapset vaistoaisivat minusta jotain pahaa, päinvastoin, yleensä kaikki lapset pitävät minusta vaikka muuten vierastaisivat vieraita aikuisia. Ongelmat seuraavat siitä, miten puhun lasten isälle lapsista, tapani on sellainen mitä yksikään lapsiaan rakastava isä ei voi sietää. En sietäisi minäkään, jos olisi omat lapseni kyseessä tai edes sukulaislapset.

Ikäni on 35, siitä arviosta pojot sinulle. Itsekin sellainen, mutta en kuulu siihen hyvännäköset osastoon joten omastapuolesta se siitä sitten. Kirjoituksesi kertoo juurikin, että olet katkera Pakko pärjätä, kun ei muutakaan voi,,,,,osui ja upposi. Sitten "tapasi" puhua isille lapsista???

Olet avun tarpeessa, jos et osaa edes käyttäytyä. Tai sitten tämä on vaan se ainut tapasi purkaa pahaa oloa. Yksi olet ja niin tulet olemaan lopussakin.

Saat suurinpiirtein oman tasoisesi et parempaa et huonompaa. Jos et kelpuuta, olet ilman, muita vaihtoehtoja ei ole. Samaa mieltä kuin vikatikki n: Lisäksi lapsi vie miehen rahoja,jolloin miehelle itselleen ja uudelle naiselle jää vähemmän eli nuo lapselle menevät rahat ovat heiltä pois.

Itse en suostu rahoittamaan toisen lapsia. Esim isompi asunto jotta lapselle tilaa. Bensaa kuluu kyydityksiin ja auto kuluu yms. En suostu myöskään kasvattamaan enkä hoitamaan toisten lapsia, huoltakoot jotka ovat tehneetkin. Vieraita lapsia en halua kotiani kuluttamaan ja häiritsemään elämääni. Tässä joitakin mielipiteitä ja syitä miksi itse en kelpuuta yh: Riesakseni en siis huoli toisten lapsia. Toisten toilailuista en ala kärsimään. Täysin samaa mieltä kuin Lapseton toistaiseks.

Toisten tekeleitä en halua elämääni häiritsemään. Miksi yh- isä tai yh- äiti haluaa lapsettoman seurustelukumppanin? Siksikö että saisi käyttää tuon lapsettoman rahoja ja aikaa itseensä ja lapseensa kun lapsettomalla muka enemmän rahaa. Törkeää hyväksikäyttöä ja läpinäkyvää. Siis yh-äiti seurustelee yh. Molemmat ovat sitten samassa tilanteesssa ja se on tasapuolista.

Paitsi jos toisella on enemmän lapsia kuin toisella. Eli hyväksikäyttöä tuo lapsellisten toive saada lapseton. Silloin olette samanlaisessa tilanteessa. Jätä lapsettomat naiset rauhaan. Ja tehkää sitten yhteisiä lapsia niin arvatkaapa kuku on suosituin!

Ja sitten se perinnönjakotilaisuus jälkeenne. Tukkanuottasilla kaikki lapset ja katkeria siitä mitä isä ja äiti teki. Kyllä sillä koolla vain taitaa olla väliä: Millä se taso määritellään, ulkonäöllä, fyrkan määrällä, vai millä? Samaa mieltä, minä en toisten lapsia kasvata enkä heistä halua huolehtia.

Ja en kestä mitään ex-puolisoita, jotka ovat väkisinkin siinä kuviossa mukana koko ajan ja haluavat hankaloittaa elämäämme. Miten kukaan, varsinkaan nainen, voi puhua lapsista turhakkeina ja vastenmielisinä otuksina! Tai puolison lapsista ulkopuolisina, jotka tunkevat omaan kotiin "mellastamaan"?

Kuulostaa kammottavalta lapsirakkaan ihmisen korvissa. Mahtaako sitärakkautta löytyä omillekaan? Varokaa, perhekeskeiset miehet näitä naisia. Olen kuullut miehistä, jotka ovat erehtyneet ottamaan naisen, joka sitten laittaa lapset kärsimään.

Maisterivaimoni otti miehekseen tehdastyöläisen, joka vuosikymmenten mittaan nousi osastopäälliköksi. Ehkä rouvani näki minussa piilevän potentiaalin; potenssin hän oppi tuntemaan läpikotaisin. Saanko arvata, et olet vähemmän koulutettu, älykkäämpi ja sosiaalisempi..

Jätä baarit ja opettele tanssimaan ja ryhdy käymään lavatansseissa. Sinne miehet tulevat omilla autoillaan ja ovat selvin päin. Tuota minäkin olisin ehdottanut. Siellä ympäristössä tapaa ihan oikeita ihmisiä. Viimeksi kun kävin siellä, niin se paloi ja en tiennyt, että olisi uudestaan avattu??

Lavatansseissa on kiva tanssia, mutta tosi ihme jos löytää miehen. Saattaa joku satunnainen kulkija osua joskus, toivossa on kuitenkin hyvä elää, parempi kuin vajota katkerana synkkyyteen. Naiselle satavarma paikka löytää itselleen mies on keväthankien Lappi. Sesonkiaikana joka ikisen naisen ympärillä pyörii miehiä, suksien voitelijoita riittää. Äkäslompolo on taattu, mutta ei saa kuitenkaan olla pihtari.

Ei pidä kiteentyä nimimerkkiin vaan tekstiin. Husula on kuitenkin pystyssä. Vie minut tangoon 6. Miehet, nuoret ja vanhemmat, menkää tanssikurssille! Siellä on paljon fiksuja ja mukavia naisia. Ja tanssikursseilla yleensä naisia enemmän kuin miehiä joten miehet toivotetaan oikein tervetulleiksi. Alkeiskurssilla ei tarvitse osata mitään ja kukapa tietää vaikka kohtalo kolahtaisi siellä kohdalle.. Seuratkaa paikkakuntanne lehtien yhdistyspalstoja tai muita ilmoituksia niin näette missä tanssikursseja pidetään.

Muille naisille teit selväksi, mistä ei ainakaan kannata itselleen miestä etsiä, kun kerrot, että ei miehetkään siellä etsi naista vaan naisessa olevia aukkoja. Mee joskus sinne baariin yksin katteleen ja tee selkee silmäkontakti kiinnostavan näkösiin, joku voi tulla oikeesti juttelemaankin.

Kunnon pikadeittailua jos mikä. Vain silmäkontakti ja mielenkiintoiset miehet ryntäävät juttelemaan.. Nämä yleisesti naisia kiinnostavat miehet saavat silmäkontakteja niin usein, että eivät jokaisen perään juokse. Jos ei itse kehtaa mennä jutteleen niin turha varmaan valittaa. Mene harrastamaan, vaikka jollekin aloittelijoiden ryhmäkurssille.

Älä aseta liikaa vaatimuksia. Mikäköhän susta tekee täydellisen että pelkästään sua haluaisivat? Mikä tekee miehestä kunnollisen. Oon ite työssäkäyvä, savuton, vapaa mies. En pidä naiskavereita, tällöin vain yksi nainen mahtuu elämääni kerrallaan. Panostan naiseen ajallani, huomiollani, en rahalla. Tuskin sulle siltikään kelpaisin kun en ole pitkä mies. Mäkin alan nirsoks ja oonkin nyt vaan paneskellu ympäriini.

Kehutaan olevansa savuttomia, alkottomia, eikä koskaan pettäneitä ja jonkunlaisen koulutksen omaavia, mutta kun näkee livessä pärstän ja koko miehen, niin ymmärtää miksi ei ole tuo itseriittoinen teletappi kenellekään kelvannut.

Mulle henkilökohtaisesti miehen ulkonäkö on kohtalaisen yhdentekevä, kunhan on siisti ja puhdas, ja pukeutuu siististi ja tilanteisiin sopivasti. Tuulipukukin käy kunhan se ei ole paikallisen palloseuran sponsoripuku vuodelta Ulkonäkörajoitteet siis ihan täysin jokaisen täytettävissä.

Rahaakaan ei tarvitse olla kuin sen verran että saa omat kulunsa katettua, itse katan kyllä omani. Koulutus on sivuseikka, pääasia että tienaa leipänsä ja tekee sen ansiotyönsä kunnolla. Tärkeintä olisi, että mies olisi kiinnostunut muustakin kuin potkupallosta ja moottoriurheilusta , keskustelutaitoinen ja kykenevä muodostamaan ja perustelemaan mielipiteitä mutta myös kuuntelemaan ja suhtautumaan avoimin mielin erilaisiin näkemyksiin, ja ennen kaikkea huumorintajuinen.

Tuollainen marttyyriasenne ja turhanpäiväinen ruikuttaminen ja yleistys naisten nirsoudesta ärsyttää siinä määrin että kiinnostus lopahtaa saman tien vaikka muuten olisit kuinka kunnollinen. Niin, kun ei ole tarpeeksi hyvännäköinen naama, eikä lihaksia, tai on vähän lyhyenläntä. Pitää sanoa että tulin hyvälle tuulelle kun luin viestisi. Vaikutat olevan juuri sellainen ihmistyyppi ihanainen jonka kanssa haluaisin asua.

Respect siitä, ei täällä kovin moni ole saanut mua sanomaan samaa:. Sää painat varmaan jotain kiloa tai yksinkertaisesti puhut paskaa. Tälle pisteviivanimimerkille joka nimittelee muita idiooteiksi: Miksiköhän lyhyenlännät pariskunnat on sulle näkymättömiä? Onhan meitä kaupungilla vaikka kuinka paljon. Pidän omasta itseni pituisesta - alle miehestäni, hänen sileänkarvattomasta ihostaan ja siitä, että on onneksi minua vahvempi vain siksi, että miehet ovat vahvempia..

Onneksi ei tarvitse törmäillä kovaksi treenattuihin muhkuralihaksiin, joita itse pitäisin myös rumina, eikä kestää douppauksesta seuraavaa äkäilyä ja väkivaltaisuutta. Minun mieheni on hellyysmestari. Hyvä ottamaan huomioon, hyvä hyväilemään. Hellyys pitää naisen rakastuneena ja rakastuneen naisen silmissä mies on aina kaunis.

Naisen ei tarvitse kuin hengittää miestä kohti niin saa sen. Hyvää miestä tai naista ei löydy ainakaan kaljabaarista, eikä rokkikentältä. Rokkarit ovat miehistä parhaita. Jos saastaa etsit, ne löydät vitun hiphoplökäri -osastolta.

Onko sinulla jossain koulussa olevaa kaveria? Jos koulussa järjestävät tanssiaiset minne saa viedä ystävänsäkin niin pyydä että pääset tänne tanssiaisiin. Sieltä on usein löytynyt kunnon opiskelija poikia. Tai sitten frisbee kentiltä.

Siellä vain raittiit nuoret sitä harrastavat. Osta kiekko ja mene kentille. Se ei maksa mitää, Seuraankin voi pienellä maksulla liittyä.

Kunnon kavereitä kaikki tyynni. Toivon että löytyy vertaisesi. Ole rohkea osallistu ei se rakas tiedä tulla sinua hakemaan kotoa. Yritä moskeijoista siellä on tummia pitkiä miehiä jotka ei juo.

Jep, ja osaavat käsitellä naisia oikein. Olen itse naimisissa oleva mies. Jos en olisi varattu ja haluaisin seuraa, lähtisin joko baariin hakemaan tai sitten yrittäisin nettikontakteilla. Kolmas vaihtoehto voisi ehkä olla joku tutun tuttu joka olisi samassa tilanteessa. Kyllä baareissa on niitä yksinäisiä kunnon ihmisiä, sillä baarit nyt vaan vetävät yksinäisiä ihmisiä puoleena.

Sinun tehtäväksesi jää sitten erotella siellä jyvät akanoista vaikkapa sen silmäkulmanpilkkeen perusteella. En usko mihinkään harraste- tai työpaikkaromansseihin. Jos lähden salille, haluan siellä hikipäässä treenata. Ja salilla käyvistä iso osa ei varmaan ole tullut sinne tekemään tuttavuutta vastakkaisen sukupuolen kanssa. Nämä löydöt ovat tilastollisestikin harvinaisempia kuin nuo kaksi ensin mainittua.

Tsemppiä, ole aktiivinen, ennakkoluuloton ja pidä nyt ainakin itselläsi se pilke siellä silmässä. Onni aina suosii rohkeaa ja positiivinen sekä ystävällinen, itsensä kanssa sinut oleva ihminen kyllä huomataan. Itse sinkkumiehenä pelailen paljon nettipelejä olen huomannut että niissä piireissä on paljon fiksua ja vapaata porukkaa. Jos kestät sen että mies harrastaa dataamista niin sekaan vaan, mukaan eksyvät naiset huomataan kyllä No onko ihme, että likinäköisten ja huonoryhtisten nörttirunkkareiden piireissä ei ole paljoa naisia?

Vielä vähemmän ihmettelen sitä, että noihin piireihin eksyneet naiset "huomataan kyllä" - heti kun käy ilmi, että on nainen, koko olmilauma luikertaa iholle, alkaa vihjailla pervosti ja lähetellä "työkalukuvia". Joo, likinäköinen mies, ihan kauheeta.

Ja vielä huono ryhtikin, ei ei ei: D Joo, ei naiset on ronkeleita, älkää yleistäkö! Juuri ne adonikset ja muut pelimiehet käyttäytyvät noin. He näkevät muijan ja tietävät, että tältä saa, kuten kaikilta muiltakin, onhan hän adonis. Mutta sillähän ei olekaan mitään väliä, hänellähän on ulkonäköä.

Sekö, joka syntyi älykkääksi, vaan se, joka elää älykkäästi? Mitä iloa on ihmisestä, joka ei elä elämäänsä älykkäästi vaan tuhlaa lahjaksi saamaansa älyä ja lahjaksi saamiaan elonpäiviä viihteeseen?

Hänhän heittää hukkaan kallisarvoisia mahdollisuuksia, joita ei takaisin saa. Mitä nainen kostuu miehestä, jonka aika kuluu netissä ja jolle elämän korvaa netti? Ei sellainen ole mitään elämänkumppanuutta. Tarvitsisi olla ensin se elämä, jota jakaa, yhteisine arvoineen ja tavoitteineen. Netin peleissä roikkuminen onvain ajan kirjaimellista tappamista, elämän päämäärätöntä kuluttamista tyhjään,. Ainoan elämän, arvokkaimman lahjan, poisheittoa.

Etsit siis sosiaalisesti taitavaa, joka uskaltaa tulla juttelemaan ventovieraalle esim. Haet siis juuri sellaisia kaikista parhaimman tasoisia miehiä. Valitettavasti vain sellaisia on tosi vähän, joten jos sellainen mies haluaa sitoutua, hänellä on valtavasti mahdollisuuksia valita itselleen nainen. Jollet ole itse todella kaunis ja tasokas nainen, jolla on varaa jäädä odottelemaan prinssiä, niin sinun pitää itse olla aktiivinen ja ryhtyä itse tekemään aloitteita.

Et varmaankaan ole vielä käynyt läpi kaikkia. Vaadi kuva, puhu miesten kanssa puhelimessa ja tee sen jälkeen karsintaa, ennen kuin lähdet treffeille. Toinen vaihtoehto on se, että alat tarkoituksella menemään sellaisiin paikkoihin, joissa niitä sinkkumiehiä on ja otat itse aktiivisesti yhteyttä miehiin: Aika hitaat hoksottimet on siinä tapauksessa oltava, vaikka olis hämäläinen.

Toisaalta tuosta tulee mieleen, että sairaalloinen mustasukkaisuus kyllä ilmenee niin, että mikään määrä uskollisena pysymisen vuosikymmeniä ei riitä vastatodisteeksi mustasukkaisen epäilylle, että kyllä toi vielä yhtenä päivänä ottaa ja pettää - ja hylkää. Oma isäni ei yhdeksänkymppisenä olisi halunnut välillä sallia äidille askelta ovesta ulos ja pyrki kovistelemaan ja ravistelemaan. Ite kokeillu sekä baareilua ja netti deittiä. Sen verran ok näkönen kaveri et vientiä on. Kyllä katseita saa mutta se on niin että naiset aina odottaa että heidät tullaan pokaan ja et se olis se unelmien mies Noinhan se eläimillä menee: Luuseri hinaa itsensä pimeään nurkkaan nuolemaan haavojaan.

Et kerro ikääsi, mutta aloita harrastus, jossa tehdään jotain. Liity nuorkauppakamariin, lähde spr: Ei kukaan mies halua, että hänen kanssaan ollaan vain paremman puutteessa. Tunnin päivässä naputtelen naisille asiallisia ja fiksuja viestejä, vuodessa saattaa päästä kerran tai pari kahville jos on oikein ahkera kirjoittelemaan.

Vastauksia tulee harvoin tai ei ollenkaan Juomat eikä tupakka maistu ja kaikki on ok elämässä mutta vastauksia ei tule. Mitä pitempään on sinkkuna sitä nirsommaksi haukutaan. Joo oon aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Deitti palstalta löysin miehen kaikki muuten oli ok ainut asia et hänellä lapsi aikuinen ja minulla alaikäinen ei halunnut enää lasta joka estää yhteiset matkustelut ym halusi et ollaan vapaita menemään mihin halutaan Minä taas en niinkään ole joka toinen kk: Mies itsekkin sanoi että olen juuri sellainen nainen minkä mies vaan voi toivoa että mitään ei puutu ainoastaan koki et oli väärin että hän rakastui naiseen jolla on alaikäinen lapsi joka on esteenä suhteessamme.

Joten jippi jee kuinka täs enää uskaltaa ketään lähestyä kun olen tunne ihminen ja todella rakastuin häneen ja luulin että hänkin olisi valmis tulemaan puolitiehen jos rakastaa tarpeeksi mutta olen tuomittu elämään yksin kunnes lapsi tarpeeksi vanha omaan elämään. Niin se vielä et minä tein aloitteen valitsin hänet monien joukosta siksi et oli ainut joka ei hakenut yhden yön seuraa tai sexsikumppania hetken huumaan.

Et menettänyt mitään 7. Näistä tinkimällä jättäydyt vieraan armoille, pettymyksen todennäköisyys nousee suureksi ja siis hankit sen ihan itse. En näe mitään syytä, miksi täsmällinen omien ehtojen ilmoittaminen olisi muuta kuin hyväksi: Valmiiksi samanmieliset löytävät sinut helpommin eikä tarvitse pettyä toiveajatelulla erimielisen muuttumisesta samanmieliseksi mikä on aina erittäin epätodennäköistä.

Et tainnut menettää mitään todellista, vaikka mies kehui ja rakastuit. Hän ei rakastanut sinua ja lapsi olisi ollut hänelle samantekevä tai vastenmielinen. Miten sellaisesta olisi voinut seurata mitään hyvää ja oikeaa? Kuka äiti pystyisi arvostamaan ja kunnioittamaan sellaista miestä?

Se on totta söpöliini niin miehissä kuin naisissakin sillä minäkin olen ollut vuosia sinkkumiehenä kun ei ole luoja suonut Naista elämääni vaik minulla onkin kahdessa kohtaa jopa profiili treffipalstalla,nytkin lähden kun onnasi niin sinkkuristeilylle Niin sanoit tuossa et olet hyvän näköinen sporttinen ja mukavan näköinen friidu mut ei ole kukaan koukannut sua itselleen,no täytyy sanoa et kivahan se on sinunlaista katsella pilke silmäkulmassa mutta sehän on vain pinnallista ja tärkeintähän on ihmisessä sisäinen kauneus joten pinnallisuus ei aina kaikkeen iske!

Niin monesti naisella on viesti ota yhteyttä jos kiinnostaa, no eipä kiinnosta ottaa yhteyttä kun muuta miestä on jo lähettänyt viestin. Naisten pitäisi itse lähetellä viestejä kunnollisille katsomilleen miehille, kunnolliset miehet ei juuri viestejä lähettele, kun tietävät, että jäävät sanaseppojen jalkoihin. Jostain syystä naiset sitten kuitenkin melkein ensimmäisessä kirjeessä jo ennakkokäsitysten jälkeen haukkuvat nämä kunnolliset miehet, kun taas nämä sanasepot ja auervaarat vuolevat hunajaa naisten jalkojen edessä.

Hyvin sanottu, juuri näin asia on! Täällähän me kunnon miehet ollaan maalla,muttaku arvon neiteille ei kelpaa ns. Maisterin paperit kyllä puuttuu mutta varallisuutta on maan ja metsän muodossa enemmän ku monella varatuomarilla. Ja kuitenkin aikaa seuraava miehenä en koe itseäni sen sivistymättöneeksi. Kirkonkylän kuppilassaki on ollut kyllä sen verran vientiä että ulkonäköäki pitäs löytyä mutta yhdeksi yöksi korkeintaan ovat naiset huolineet.

Vakavempaa jos koittanut niin karkuun ovat lähteneet. Mulle kelpais maalla asuminen. En kestä näitä kaupunkilaismiehiä, jotka ei ole valmiita muuttamaan kehä3 ulkopuolelle. Mutta elämäntilanteeni ei mahdollista maajussien tapaamista. Jokatapauksessa mulla menee vielä useampi vuosi opiskeluissa, enkä pääse täältä kaupungista pois vaikka haluaisin. Ihmiset eivät myöskään ole halukkaita sitoutumaan.

Näin on näreet 5. E-kontaktissa pyörii samat "naamat" vuositolkulla, myös varatut. Kontaktin mainoskuvat ovat Ruotsista tai jostain kv. Sehän on ruotsalainen alkujaan. Tavallista, fiksua, tupakoimatonta vapaata miestä 50 , joka vielä lähtisi teatteriin, konserttiin, matkoille ja ihan vain mukavaan yhdessäoloon sieltä ei ainakaan löydy.

Sama pätee myös mukavan naisen löytäminen - kuppiloista ei viitsi edes käydä katsomassa. Eronneita, karanneita alkoholisoituneita yksinhuoltajia - jatkuvineen rahahuolineen ja alkoholiongelmineen.

..

Eroottinen hieronta homo naiselle ruskea vuoto raskaus

Ei naiset viitsi tutustuaa luonteeseen eikä varsinkaan sitte jos mies on tavis tai ruma. Sait minut hyvälle tuulelle. Vice versa, suurimman osan yksin elämästään elänyt ihminen voi tuntea itsensä kuristuvan kun joku Luojan ihme sen parisuhteen taikoisikin. Se antaa kuvan, että koko ajan olisi joku pakonomainen haku päällä. Kyllä se on vain niin, että henkinen kypsyys on ihan jotain muuta kuin ulkonäköä. Mikään ei tapa tehokkaammin naisen mielenkiintoa kuin ruikuttaminen. Aikansa sitä sai selitellä ystäville ja sukulaisille, että joo, tämä todellakin on oma valintani. Varför vi män stagnerar i vårt singel liv så kan jag bara svara för min del. Epätyydyttäviin suhteisiin jäävät ne vähemmän komeat miehet jotka varattuina eivät herätä mitään mielenkiintoa muissa naisissa ja siten he eivät koskaan päädy kakkoskierrokselle. Eli köyhäkin mies kyllä kelpaa

Homoseksuaaliseen suomi24 treffit kirjautuminen mitä lahjaksi 30v miehelle