Suuseksiä miehelle mies ejakulaatio homo miten

suuseksiä miehelle mies ejakulaatio homo miten

... 5. marraskuu Kun nainen raiskaa miehen. Miksi muuksi kuin raiskaukseksi voidaan kutsua tilannetta, jossa mies on pakotettu suuseksiin (joko miehen tai naisen kanssa), tai mies on . Olen homo ja miesystäväni on raiskattu. Tapaus Miten nainen voisi raiskata miehen? .. nulta tuli siemensyöksy siihen lämpimään. huhtikuu Vinkki pojille jotka kaipaa hyvää blowjobia/seksiä: Miehetkin saa puhua siitä osaako nainen toimia sängyssä vai onko ihan lahnana. . se on lesbo,mut jos mies käyttää hame niin moni voi luulla et se on homo tai transsi. Miten ihmeessä kukaan seksineuvoja jaellut ei ole maininnut liukasteista mitään?. huhtikuu Homomiehen tie isäksi on mutkia täynnä · Naiskulttuuripäivät: Kun nainen lyö, Kulttuuriimme syvälle juurtunut käsitys miehestä aktiivisena ja aina valmiina pelkässä miesporukassa kylmässä metsässä rymynnyt Matti haluaisi seksiä. . ejakulaatio-downia, eivät halua seksiä pitkänkään tauon jälkeen. Suuseksiä miehelle mies ejakulaatio homo miten

Eli miehen juottaminen tai muuten päihdyttäminen tahallaan tai salaa ja sen jälkeinen seksi on jossain tilanteessa varmasti raiskaus yhtä lailla kuin naisillekin tehdyt vastaavat. Kuvitellaanpa sitä vieraasta kämpästä heräävää miestä, jolla ei ole mitään muistikuvaa illasta saati tietoa siitä, onko esim. Pitkään pitää vielä kulkea, ennenkuin mies voisi luvallisesti myöntää tällaisen.

Kuinka moni tyttötystävä esimerkiksi uskoisi miehen tulleen raiskatuksi? Ja toisinpäin, kuinka moni pitäisi sydämettomänä poikaystävää, joka väittäisi vastaavan kokeneelle naiselle tämän kuitenkin halunneen sitä? Tässä on tasa-arvolla tekemistä. Samaten siinä, että edelleen miehen oletetaan olevan ainavalmis supertehokas panokone. Jos raiskattu nainenkin syyllistää hirvittävästi itseään, niin hänen on sentään hiukan luvallisempaa kokea olevansa uhri, miehille tai pojille tällaista ei sallita.

Kotibileissä kaatokännissä petiin kiskottu neljätoistakesäinen poika voi joutua työstämään kokemuksiaan täysin yksin. Ja sitten ihmetellään, mistä ne naisvihamieliset puskaraiskaajat tulevat? Tosielämässä tällaiset seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaukset ovat paljon todennäköisempiä kuin puskista puukon kanssa hyppäävät naisraiskaajat. Syytä olisi lasten sekusaalikasvatuksessa painottaa oikeutta omaan kehoon, myös pojille.

Miten nainen voisi raiskata miehen? Miehethän haluavat nussia kaikkia hyvännäköisiä naisia. Kyllä tuo on täysin mahdollista miehen nukkuessa Mutta jos nainen raiskaa miehen, taidetaan se mies silloinkin tunka naiseen, eikä toisin päin.

Kaikki naiset ei kuitenkaan ole hyvännäköisiä. Sitäpaitsi sataanhan naisillakin olevan jatkuvasti seksi mielessä, varsinkin teineillä. Nykyään parisuhteessakin voi tapahtua rasiskaus Suomen lain mukaan tietääkseni. Eli väkivalta ja raiskaus ovat eri asioita eivätkä lisäksi enää perheen sisäisiä asioita.

No hyvä, pamppu esiin ja menoksi vai? Raiskaus voi olla henkisellä tasolla pajon muutakin kuin seksiin pakottamista. Lain mukaan se voi olla mitä on, mutta ihmisen korvien välissä rajat ovat aivan erilaiset.

Kun sukupuolten tasa-arvo tunnutaan nykyään käsitettävän käytännön tasolla siten että naisilla ja tytöillä on oikeus ellei peräti velvollisuus käyttäytyä niin jätkämäisesti kuin mahdollista niin ihme olisi ellei väkivaltaista käyttäytymistä seksiasioissa esiintyisi myös naisten keskuudessa. Tiedän että tämänkin joku änkyräfeministi ymmärtää tarkoituksella väärin.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Ei ole estettä, etteikö nainenkin voisi raiskata miehen, ja tulla rangaistuksi tuon lain perusteella.

City-lehti voisi tarkistaa faktat ennenkuin kirjoittaa perättömiä. Onkohan ketään naista koskaan tuomittu raiskauksesta?

Kertokoon hän, jolla parempaa tietoa on. Ehkä tässä puhutaankin enemmän miehen oikeudesta olla tulematta raiskatuksi. En usko että miehen raiskaaminen on uusi juttu kuitenkaan. Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei siitä tarvitse enää vaeita. Huolestuttavinta on se ettei naista voi nykylain mukaan edes tuomita raiskauksesta.

Kuka mies nyt menisi kylille kuuluttamaan että nainen on minut raiskannut. Cityn toimittajan olisi suonut lukea rikoslakia hieman tarkemmin, ennen kuin laatii jutun näinkin sensitiivisestä aiheesta. Rikoslain seksuaalirikoksia koskevat säännökset on laadittu sukupuolineutraaleiksi ja laissa on nimenomaisesti määritelty sukupuoliyhteys.

Sillä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa tahallista seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon RL Määritelmä on tarkoitettu kattamaan sekä vaginaalisen että anaalisen sukupuoliyhteyden lisäksi myös oraalisen sukupuoliyhteyden.

Kohde voi siis olla joko mies tai nainen. Merkitystä ei ole myöskään sillä, ovatko osapuolet samaa vai eri sukupuolta. Raiskaus on rikos myös avioliitossa. Seksuaalisella teolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja on tekona tekijä, kohteena oleva henkilö ja teko-olosuhteet huomioon ottaen on olennainen RL Miehen raiskaamisen mahdollisuutta ei siis tarvitse johtaa tulkinnalla, vaan se sisältyy itse lain määritelmiin. Hyvä keskustelunavaus silti Cityltä.

On turha luulla, etteikö naisten joukosta löytyisi yhtä lailla väkivaltaisia, alistavia, agressivisia ja seksuaalisuutensa suhteen kontrolloimattomia henkilöitä kuin miehistäkin.

Onhan se toisaalta vielä vaikeaa hyväksyä ja myöntää, että myös nainen voi olla se perheen väkivaltainen ja alkoholisoituut osapuoli.

Ongelmiin voidaan kuitenkin puuttua vasta kun ne tunnustetaan ja toisaalta rikoslain pitää olla sama molemminlle sukupuolille. Tiedän tapauksen jossa nainen on käyttänyt strap on-dildoa eli lanteille kiinnitettävää dildoa miehen raiskaamiseen.

Jep, Raiskatuksi koki tulleensa myös läheinen ystäväni. Ystäväni oli mies ja eronnut edellisestä naisestaan lasten hankinnan ja uraputken ristiriidan takia n. Tää exä ei halunnut muksuja sillä hän oli valinnut uran, kaks koiraa sai riittää.

Ystäväni sitten joutui toteamaan sinnittelyn jälkeen että halusi niin perheellistyä että yhessä olo tyssäs. Nainen Väitti miestä sovinistiksi ja vanhoilliseksi kun koki että olisi ollut pakko luopua urasta miehen lapsikuumeen takia. Sitten tämä mies löysi itselleen uuden ihmisen, meni hyvin, uus kämppä asuntolainalla, suunnittelivat muksujen saamista jne. Tää nainen onnistui juottaan ystäväni hyvään humalaan "vanhojen aikojen kunniaks".

Ystäväni heräs naisen luota ilman mitään muistikuvaa, hukkasi kännykkänsä ja lompakkonsa. Pääsi taksilla kotia jossa hänen avovaimonsa pakkas laukkuja. Oli saanut kamerakännykkäänsä kuvia pitkin yötä ystäväni puhelimesta miehestä sammuneena alasti eteisen lattialle, exä päällä. Tää nainen tuhos ystäväni uuden suhteen tarkoituksella. Ystäväni masentui ja häpes itseään. Nainen raiskaajana -asenne alkaa tuntua ainoalta vaihtoehdolta, kun mies väittää olevansa haluton, mutta innostuu kuitenkin seksistä pienen vonkaamisen ja pakottamisen jälkeen.

Että siinä teille "raiskaus suostumuksella". Luin artikkelin ja silmäilin sitä seurannutta keskustelua ja mieleeni palasivat muistot poikaystäväni kanssa sattuneesta "välikohtauksesta". Eräänä iltana tässä taannoin kun poikaystäväni oli väsynyt ja seksi ei huvittanut. Vonkasin ja kiehnasin ja sainkin hänet kiihottuneeksi, mutta seksi ei silti kuulemma maistunut. Joten hyppäsin hänen päälleen ja "hoidin hommat". Hän ei vastustellut, eikä näyttänytkään kärsivänkään ja ainakin kuvittelin hänen nauttivan seksistä.

Silti oloni oli tämän jälkeen todella kuvottava, kuin olisin väkisin maannut hänet. Enhän kuitenkaan välittänyt hänen tahdostaan.. Asiasta ei olla puhuttu jälkeenpäin. Haluaisin siis mielipiteitänne asiasta. Toki miehenkin voi raiskata. Tämän kokoinen mies ei paljoa mahtaisi, jos joku isompi mies päättäisi käyttää hyväkseen raiskaamalla penetroitumalla anukseen.

Ja kynnys ilmoittaa siitä poliisille tai minnekään olisi todella korkea. Periaatteessa miehet haluavat hyvännäköisiä naisia, mutta eivät kaikki, eivätkä koko ajan. Esimerkiksi minä koen umpihumalaisen naisen lähennellessä lähinnä pakokauhua, siitäkin huolimatta että kyseinen nainen olisi kauniimpi kuin kukaan jo koettu.

Sitten taas toisaalta nainen voi olla myös niin ruma ettei tulisi mieleenkään ruveta edes puhumaan. Sitten on vielä harvinainen haluja tappava hyve nimeltä uskollisuus. Herrajumala sentään, ei edes mies voi noin yksinkertainen olla! Minä teen ihan samoin poikaystävälleni. Hän ainakin teeskentelee nukkuvansa mutta, ihme kyllä, joskus laukeaakin ja tuntuu tykkäavän kovasti.

Vaikka siis passiivisena muka nukkuen makaakin Minua taas mies odottaa "nukkuen", kun olen viettämässä tyttöjen kanssa iltaa. Ja auta armias, jos unohtaisin "raiskata" hänet, kun hiivin aamuyöllä hiprakassa kotiin Pettymys olisi kyllä suuri seuraavana päivänä. Kyllä miehetkin haluavat, että nainen on aktiivinen ja välillä "ottaa" miehen. Raiskauksen kanssa tällä ei kyllä ole mitään tekemistä. Tuohan on eri asia kuin mista 'Inhotus' kysyi: Jos teilla on jotain roolileikkeja parisuhteessa jossa raiskaatte "tajutonta" partnerianne, niin mikas siina.

Sukupuolieroista johtuen tuo kuulostaisi paljon ikavammalta jos roolit olisivat toisinpain. Vuosia sitten asuin Toolossa nuoren parin seinanaapurina sankymme sattuivat olemaan samalla kohdalla seinaa , ja eraana yona satuin yon hiljaisuudessa kuulemaan seinan takaa kuinka jannu baari-illan jalkeen vonkas pesaa.

Nainen ei lammennyt, vaan vetosi vasyneisyydesta tuskaisena mm. Jannu ei lannistunut, vaan tarjosi "ettei hei sun tarvii olla hereilla"!

Putosin totaalisesti, joka taisi myos kantaa seinan lapi Tässäpä teille kertomus "raiskauksesta". Kävin koulua ja pitkän koulupäivän jälkeen kotiuduin ja löysin vaimoni ja naapurita- lon S: Menin suihkuun ja rätti kun olin menin ma- kuuhuoneesemme torkuille. Heräsin pimeässä makuuhuoneessa siihen, että kikkelini o- tettiin lämpimään suuhun.. Tiesin vaimoni joskus harrastavan tätä joten olin hiljaa ja nautin. Tiesin myös sen, että vaimoni ei koskaan jatkanut suuseksiä loppuun jo- ten ihmettelin moista intoa ja sitten mi- nulta tuli siemensyöksy siihen lämpimään suuhun.

Sytytin yöva- lon ja näin naapuritalon S: Paniikissa kysyin vaimostani, oli kuulemma "nuokku- massa" parvekkeella. Vaimoni ei koskaan saanut tietää tästä, eikä S: Oliko tuo sitten raiskaus, ihanaa se ainakin oli.

Kyllä mut ainakin voi raiskata silloin kun nukun. Mun exä aikoinaan kertoi et olin valveilla tai en niin aina vehje pelitti.. Ja oli muka niin kiva katsoa kuinka purkauduin? Moni nainen jo nostaisi syytteen tuollaisesta hyväksi käytöstä, mutta mitä me miehet emme tekisi naisen eteen..

Missäköhän ufoavaruudessa oikein elät? Et ainakaan pitkässä ja läheisessä parisuhteessa. Jos sellaisessa eläisit, et varmasti lapsellisia kommenttejasi täällä jakelisi. Parisuhteessa kun kaksi toisilleen hyvin rakasta ihmistä yhtyy ja rakastaa toisiaan "to the most". Siinä on itsekkyydet ja paskanjauhannat aika kaukana.

Tarkoitus kun on vain rakastaa ja nauttia - ja antaa vähintään sama nautinto rakastetulle. Toista huvittaa tänään aamupäivällä ja toista huomenna iltapäivällä. Ja sehän ei kenenkään aikatauluun tai kalenteriin sovi. Koko homman ideahan on siinä, että saat kumppanisi haluamaan sinua silloin, kun itse haluat häntä. Ei "Inhotuksenkaan" poikaystävä joutunut mihinkään muuhun, kun tyttöystävänsä viettelemäksi - ja juuri silloin kun itse halusi.

Halu ja nautinto kun ovat aika hyviä mittareita silloin itse asiaan lähdetään. Vaikka alussa olisikin kuolemanväsynyt Ja mitä "miehen raiskaamiseen" tulee, niin kuka helvetti sitä nyt "tajutonta" miestä edes haluaisi. Ideahan on siinä, että mies herätetään kesken uniaan - täysin alastomillaan - ja vietellään harrastamaan villiä seksiä sen selväpäisemmän eli naisen ehdoilla Naisten raiskaukset nousisivat niin huikeisiin määriin tuolla perusteella, ettei siinä olisi enää minkäänlaista tolkkua.

Miehethän ovat tehneet tuota ikuisuuden. Kaiken kaikkiaan tuollaisen tilanteen takana on ongelma: Jompi kumpi ei halua ja suhde on kenties täysin kylmä. Onko se sitten "narsismia", jos joskus menee hermot, kun oma puoliso ei suostu seksuaaliseen kanssakäymiseen. Mutta ehka saatkin juuri siita kicksisi Kerro "elämänviisautesi" miehelleni joku aamu, kun olen tyttöjen illan jälkeen yliväsyneenä ruvennut suoraan nukkumaan.

Ja kun mies herättyään tivaa, että miksen edes yrittänyt. Hän kun oli "sitä" koko illan ja yön odottanut Heh heh, olipahan juttu.

Tainnut toimittaja taas kattoa liikaa Sinkkuelämää. Eihän miestä voi raiskata kuin toinen mies. Vai mites se nainen tämän raiskauksen suorittais, tunkee sormea hanuriin vai? Jos se taas suoritetaan hyppimällä Jorman päällä ja näin tyydyttäen mies, ilmottaudun itsekin vapaaehtoiseksi uhriksi. Mitenkäs on jokin tuntematon mies raiskaa sinut? Oletkos itse tehty sokerista?

Ilmoittaisitko vai pitäisitkö "kovan jätkän" rooliasi yllä. Olen kuullut jostain että mies kauhun hetkellä voi saada erektion,jota silloin on helppo käyttää hyväksi. No hymyilyttämäänhän se rupes kun miettii että nainen raikaisi miehen Hullulle tuntuu se ajatus. No itsehän olen mies. Kuten aiemmin on jo mainittu niin moni mies voi esim humalatilassa sammuttuaan silti toimia alapäästä aivan hyvin.

Siinä tapauksessa nainen voi helposti raiskata miehen, ja mahdollisesti vaikkapa tartuttaa sukupuolitaudin. Että siitä vaan uhriksi. Ei ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa. Eli jos henkisellä uhalla pakotetaan fyysiseen kanssa käymiseen niin on siinä jotain raiskauksen viitteitä.

D nainen aika harvoin pystyy miehen raiskaamaan jos mies ei tosiaankaan oo sänkyyn sidottuna.. Niin, eihän sitä uhkailua ole raiskaukseksi väitettykään. Leikkeessä ilmoitetut luvut eivät saa ainakaan minua vakuuttuneeksi miesten raiskaamisen laajuudesta. Naisia raiskataan jatkuvasti ja hyvin suuret määrät, miehet ovat lähinnä niitä aikakauslehtien "jymyjuttuja". Pakottaminen on yleinen väkivallan muoto parisuhteessa, kummin päin vain.

Usein silti uhri on nainen. Tässä selvät fysikaaliset erot ovat suurena vaikuttimena, ovathan miehet luonnostaan riskimpiä ja voivat käyttää sitä aseena. Poikkeuksia tietysti on, mutta jospa tämä yritetään pitää konkreettisella tasolla eikä mennä saivarteluun, vai mitä hyvät herrat?

Miehen on helpompi puolustaa itseään raiskaus tilanteessa kuin naisen. Esineen tunkeminen anaaliin käy keneltä tahansa, sitä tapahtuu naisillekin ja etenkin pedofiilit ovat aiheeseen rakastuneita.

Toinen mies voi helposti raiskata miehen, sitä en epäile. Jospa käännämmekin tämän toisin päin: Eli saa pistää sinulta tajun pois, iskeä piikin penikseesi ja tunkea erinäisiä esineitä takapuoleesi. Voi onnistua siinä tapauksessa kun mies on sidottu kiinni ja pippeli sadaan jököttämään.

Naisen raiskaaminen on ihan eri juttu kuin miehen raiskaaminen. Mutta kyllä mieskin voi pahasti traumatisoitua siitä, että häntä käytetään seksuaalisesti hyväksi. Tunnen itse tällaisia ihmisiä. Eli on turha kysellä miksi naiset raiskaavat kun saavatahan lähes kaikki naiset muutenkin. Ymmärtääkseni raiskauksessa on seksiä enemmän kyse vallankäytöstä ja nautinnosta jota saa nimenomaan pakottamisesta. Eli ei nämä naiset tai miehet ainakaan sillä hetkellä edes taida haluta ns.

Höpöhöpö, Jutut naisraiskaajista on liikaa seksilehtiä lukeneiden mielikuvituksen tuotetta. Nainen ei voi raiskata mistä. Kyllä miehen, -tai ainakin miespuolisen voi raiskata. Ja heitä raiskataankin vuosittain Suomessakin enemmän, kuin yksikään viranomaistaho uskaltaa myöntää. Nämä R-toimet vain aniharvoin ovat vastakkaisen sukupuolen tekemiä. Kumma vain ettei lehdissä koskaan? Liekö syy päättäjien miesvaltaisuudessa vai missä, mutta tuskin yhdestäkään näistä kymmenistä kerrotaan mitään vuosittain..

Joku taisi jossain lainata lakikirjankin tekstiä, mut'ei kait itse ollut lakimies kuitenkaan. Pistäpä maallikko asialle, niin jopa löytyy väärää tulkintaa.. Teko on Raiskaus, vaikka toinen nainen työntäisi esim. Raiskaus on raiskaus sillä hetkellä, kun tuo teko suoritetaan vastoin uhrin tahtoa. Jumala varjelkoon suomalaista tolloa, -ettei hän milloinkaan ymmärtäisi, miten iso osa raiskauksista tehdään muullakin kuin sukupuolielimellä..

En ymmärrä tätä kekkosen ajan miespuolisten mikkihiirien ininää; naisen raiskaamaksi tuleminen on aivan fantastista! Vielä parempaa kun mukaan liitetään vähän roolileikkejä ja sopivia asusteita. Pistaa kylla vituttamaan kuinka urpoa jengi on, ainakin kommenteista paatellen. Itse olen raiskauksen uhri, nain asian itse maarittelen vaikkakaan kyseessa ei ollut perinteinen vakisinmakaaminen, vakivaltaa on monenlaista.

Itse olen nykyaan paassyt asian yli joskaan en koskaan tule sita unohtamaan. Pistaa kyllakin vihaksi kun jengi laukoo yleisesti "ooh nainen tuu panee mua! Oli aivan helvetin vaikeaa olla nuori mies joka oli joutunut vakivallanteon kohteeksi, kun asiasta yritti puhua niin asiaa ei ymmarretty tai sitten tokaistiin etta saitpahan pillua. Tama teki asian purkamisen ja ammattiavun aareen hakeutumisen todella vaikeaksi. Nojoo, en taida jaksaa paasata aiheesta enempaa, olkaa te urpot onnellisia jotka ette ole joutuneet vakivaltaa kokemaan mutta pliis pitakaa paanne kiinni aiheesta josta ette tieda.

Voi hyva helvetti, luin koko viestiketjun ja miten tyhmia ihmiset voi olla? Voi vittu mika virhe lukea tata.

Raiskaaminen ei katso sukupuolta. D haha hyvat yot teillekin. Sinä joka sanoit, että olisi ihanaa tulla raiskatuksi. Kuvitteletko tosissaan, että nainen joka haluaa raiskata nöyryyttää, kiduttaa ja alistaa hoitelisi sinut loppuun asti, ja haluaisi sinun nauttivan? Luultavasti jättäisi kesken, satuttaisi sinua monella tavalla, eikä varmasti muistuttaisi "kissaa" lähimainkaan.

Raiskauksessa ei ole kyse seksistä, vaan väkivallasta. Voi helvetti että suututtaa edes lukea tuollaisten pässien kommentteja. Se että sinä itse haluat aina seksiä vaikka mummosi kanssa, ei tarkoita sitä, että jokainen mies haluaisi. Ja mitenköhän perustelet tämän sitten?

Sama tungetaanko jotain perseeseen, vaginaan vai tungetaanko penis väkisin johonkin, samalla tavalla ihmisen itsemääräämisoikeutta rikotaan, häntä nöyryytetään ja samanlaiset traumat siitä jää, pahimmassa tapauksessa koko elämä paskana ja itsemurha seurauksena.

Paremminkin tässä ratkaisee ihmisen luonne, toisille se on isompi juttu ja toisille pienempi, ei riipu sukupuolesta. No eipä tuo minuakaan haittaisi, jos heräisin siihen kun joku nuolee orgasmiin asti. Vähän eri asia joku väkivaltainen raiskaus. Virtasen mukaan kipeiden ja arkojen asioiden käsittely voi johtaa minän suojakeinojen aktivoitumiseen. Tällöin ei nähdä tai haluta nähdä ongelman todellisia syitä, vaan tartutaan pikkuasioihin.

Yleensä naiset luottavat terapian hyödyllisyyteen enemmän kuin miehet. Virtanen toteaa miesten etsivät jotakin konkreettista, mitä voisivat asian hyväksi tehdä, eikä vain pelkkää "leukojen loksuttamista". Virtasen mukaan miesten ratkaisujen etsinnässä näkyy tietty autoinsinööriajattelu: Miehet haluavat yksiselitteisiä, nopeita ratkaisuja. Jotkut tulevat vastaanotolle ja kysyvät, että voitko laittaa mut kuntoon parissa viikossa, kun on tyttöystävän syntymäpäivä tulossa.

Asia kuitenkin koskettaa aina molempia osapuolia, joten parhaat ratkaisut löytyvät yhdessä parin kanssa. Pahinta on se, että Nainen tietää kyllä, tai ainakin luulee tietävänsä, että kiloja on tullut 10, puserokin on väärä ja tukkakaan ei enää kimalla kuin silloin joskus. Ja syyttää itseään, että siitähän se johtuu Ja koska ei puhu, niin nainenhan ajattelee kaiken jopa eteenpäin..

Joten hyvät herrat, tajutkaa Oikeasti se, että JOS teillä on nainen, joka oikeasti rakastaa, niin se on Shit Happens,ja eiku eteenpäin. On se mitä tahansa!!!! Moni nainen on varmaan isompi sissi tässä kohtaa! Kyllä se siitä siiten joskus. En ymmärtänyt tästä vuodatuksesta mitään.

Tai ymmärsin, että siinä ei puhuttu asiaa vaan hämmenneltiin sitä ikään kuin vierestä, jotta joku muu, kuten minä, työntäisi lusikkansa soppaan. Olen enemmistön, niiden seksinnälkäisten kannalla tai heidän ymmärtäjiään. Jos harrastaa seksiä 3. Siinähän on välipäivinä ti, to ja la sauna-päivä, puhdistumispäivä. Kaikki kunnia heille, jotka iltapäivällä klo 17 lysäävät ostoskassiin nurkkaan ja alkavat harjoittaa anaaliseksiä eteisen lattialla.

Eteisen ruskea saa uusia sävyjä ja vähän vanhempikin majavanpamputtaja löytää uusia ideoita hauskanpitoon. Mutta jotta päästäisiin syihin miesten haluttomuudesta, täytynee ladata tiskiin raaka fakta: Kun nainen saa salamia saukkonsa sisälle, hän ei erittäne mitään erityistä hikeä?

Mies sen sijaan pistää lastin liikkeelle, mikäli yhdyntä etenee ejakulaatioon asti, kuten sen pitäisi. Ejakulaatio vaikuttaa mieheen pienessä mittakaavassa samoin kuin naisten kuukautiset. Eritettä erittyy ja sitä riittää miehestä riippuen useita kuutiosenttimetrejä 10cc. Esitän syytettäväksi, että ne miehet, jotka eivät oikein kestä tätä hormonaalisen muutoksen aiheuttavaa ejakulaatio-downia, eivät halua seksiä pitkänkään tauon jälkeen. Heidän mielestään pidättäytyminen on vähän niin kuin pitäisi rahaa pankissa, eikä panisi rahaa likoon.

En ylipäätäänkään ymmärrä, miksi miehen seksuaalisuuden pitäisi olla pään toiminnoista kiinni. Seksi voi nostaa päätään pelkästään fyysisistä syistä.

Pelkästään se riitti nostattamaan erektion jo ravintolan vessassa, joka sitten piti tietenkin päästä purkamaan sussun kanssa myöhemmin - tarjoilijaa ajatellen, vaikka hänessä ei ollutkaan mitään erityisen puoleensavetävää. On puppua sanoa, että haluttomat miehet kärsisivät "merimiessyndroomasta", koska merimiehet ovat kyllä panneet, jopa toisiansa, ja kk: Lisäksi on tyhmää vedota siihen, että "nyt ei ole aikaa, koska Conan O Brien tulee televisiosta", sillä mikä olisi tärkeämpää kuin seksi, jos sitä jompikumpi tai molemmat haluavat?

TV sinänsä ei ole "tärkeää" tekemistä vaan lähinnä tekemättömyyttä. Sama koskenee aerobicciä, ampumaharjoituksia, saunaa, postin hakemista, Siwassa käymistä ja sukkalaatikon järjestämistä. Koiran kusetus, myönnän, menee joissakin olosuhteissa seksin edelle, koska muuten koira kakkaa sisälle, luulen.

Menisi tuokin donna itseensä. Ihmetyttää, että miesten seksistä kieltäytymiseen suhtaudutaan toisin kuin naisten. Naisen kieltäytyessä seksistä naiset tyypillisesti kommentoivat, että naiselle on oikeus sanoa ei ja miehen tulee kunnioittaa tätä - ja syyllistävät miestä sanomalla, että pihtaus johtuu siitä, että mies on tehnyt liian vähän kotitöitä.

Mitäpä jos miehen pihtauksenkin kohdalla naisten tulisi vain hyväksyä kun mies sanoo ei ja kunnioittaa tätä miehen kantaa - ja tämän lisäksi tehdä enemmän kotitöitä. Itse olen Juuri miettinyt samaa, voisiko syy olla siinä että ei ole käyttänyt kaikkea "ylimääräistä" aikaa kotitöihin.. Mutta eikö parisuhteeseen kuulu tyydyttää toinen osapuoli tarpeen tullen ettei tarvitse vieraissa käydä?

Joo just, pihtaava mies on paha ja naistaan kiusaava. Kun nainen ei anna, se on ihan ok ja hyväksyttävää.

Eturauhasen homo lypsäminen ilmaista seuraa

Suuseksiä miehelle mies ejakulaatio homo miten